Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 9 7900 належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший — це мобільний процесор 2018 року для ігрових ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки Ryzen 9 випереджає старого мобільного суперника в синтетичних тестах, багатопотокових завданнях та енергоефективності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i7 8750H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 набирає 24444 бали проти 6350 у i7, що майже в 4 рази більше. Однопотокова продуктивність також вища на 80% (1959 vs 1091). Втім, i7 8750H залишається гідним варіантом для старих ноутбуків, тоді як Ryzen 9 — вибір для сучасних ПК, де потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції та іграх.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має в 3,8 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (24444 vs 6350).
  • Однопотокова швидкість Ryzen 9 на 80% краща за Geekbench 6 (2947 vs 1282).
  • Ryzen 9 7900 випущений у 2023 році, тоді як i7 8750H — у 2018, що дає перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У тесті File compression Ryzen 9 обробляє 1690 MB/сек проти 358.9 MB/сек у i7 — майже в 5 разів швидше.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 (RDNA 2) значно потужніша: 62 бали проти 19 у i7 (UHD 630), що дозволяє базові ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 24444

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 17401

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 80% у Geekbench 6) та сучасній архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у важких іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто міняти Intel Core i7 8750H на AMD Ryzen 9 7900?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції, обробці відео та сучасних іграх. Ryzen 9 7900 пропонує в 3-4 рази вищу багатопотокову продуктивність і кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 виконаний на 5-нм техпроцесі (Zen 4), що забезпечує кращу продуктивність на ват. i7 8750H (14 нм) споживає більше енергії для досягнення меншої потужності.

Чи підходить Intel Core i7 8750H для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових завдань, офісної роботи та ігор середнього рівня він ще актуальний. Однак для важкого рендерингу, 4K-відео чи сучасних AAA-ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 24444 проти 6350 у i7 8750H. Це робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.