Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 9 7945HX — це мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році та був популярним вибором для ігрових ноутбуків, другий дебютував у 2023 році на архітектурі Zen 4. Хоча обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності, Ryzen 9 7945HX демонструє значно вищі результати в однопотокових та багатопотокових тестах, що робить його кращим варіантом для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 8750H за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen вищий у 5,4 рази (34333 проти 6350), а одноядерний — у 1,8 рази. Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2955 проти 1282 в одноядерному та 20188 проти 4776 у багатоядерному тестах. Якщо ви обираєте ноутбук для важких обчислень, рендерингу чи сучасних ігор, Ryzen 9 7945HX — очевидний вибір. Однак i7 8750H може бути прийнятним для бюджетних моделей або простих офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали в Cinebench R23, тоді як i7 8750H — лише 6350, що в 5,4 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen становить 2955 балів проти 1282 у Intel — різниця в 2,3 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX отримав 68 балів у категорії інтегрованої графіки, тоді як i7 8750H — лише 19, що свідчить про кращу вбудовану відеопідсистему AMD.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen обробляє 218,7 Klines/sec у Clang compilation, а i7 — 34 Klines/sec, що робить AMD у 6,4 рази швидшим для роботи з кодом.
  • Дата виходу: i7 8750H вийшов у квітні 2018 року, а Ryzen 9 7945HX — у січні 2023, що пояснює технологічний розрив майже у 5 років.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 34333

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 20188

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (1951 проти 1091 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор Ryzen забезпечить вищий FPS.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8750H у 2025 році?

Цей процесор застарів: його багатоядерна продуктивність у 5 разів нижча за Ryzen 9 7945HX. Для простих завдань він ще придатний, але для рендерингу чи важких програм краще обрати новіший чип.

Який процесор енергоефективніший: i7 8750H чи Ryzen 9 7945HX?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 7945HX досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для професійного рендерингу?

Так, його багатоядерний результат у Cinebench R23 (34333) та швидкість Ray tracing (49,3 Mpixels/sec) роблять його відмінним вибором для 3D-рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7945HX компілює 218,7 Klines/sec, тоді як Intel i7 8750H — лише 34 Klines/sec. Ryzen у 6,4 рази швидший, що критично для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.