Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H і AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний чип 2018 року для ігрових ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU 2022 року для ентузіастів. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає кардинально різний рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i7 8750H за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 5-6 разів, одноядерна — майже вдвічі. Це очікувано, адже 7950X — це десктопний флагман з 16 ядрами, випущений на 4 роки пізніше. Однак i7 8750H залишається актуальним для ноутбуків середнього класу, де важливі енергоефективність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу, відеомонтажу чи ігор на ПК — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 8750H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X пропонує 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності та паралельних обчисленнях.
  • Частоти: Базова частота i7 8750H становить 2.2 ГГц з бустом до 4.1 ГГц, у Ryzen 9 7950X — 4.5 ГГц базова і до 5.7 ГГц у турбо, що забезпечує вищу одноядерну продуктивність.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7950X (36742) майже в 6 разів вищий за i7 8750H (6350). У Geekbench 6 одноядерний показник 3068 проти 1282 — різниця в 2.4 рази.
  • Енергоспоживання та платформа: i7 8750H — мобільний чип із TDP 45 Вт, призначений для ноутбуків. Ryzen 9 7950X — десктопний процесор із TDP 170 Вт, вимагає потужного охолодження та материнської плати на сокеті AM5.
  • Інтегрована графіка: i7 8750H має вбудовану графіку UHD Graphics 630, придатну для базових завдань. Ryzen 9 7950X оснащено графікою Radeon Graphics (2 ядра), яка трохи потужніша, але все одно не призначена для сучасних ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8750H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Intel Core i7 8750H підійде для ігор на ноутбуці, але поступається в продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Цей процесор все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми середнього рівня, але для вимогливих програм і сучасних ігор його продуктивності недостатньо. Краще розглянути новіші мобільні чипи або десктопні рішення.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7950X з 16 ядрами та високою багатоядерною продуктивністю значно швидше справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями. Intel Core i7 8750H підійде для легкого монтажу, але буде повільним у професійних сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP, охолодженні та цільовому призначенні. Десктопний Ryzen 9 7950X споживає набагато більше енергії та потребує потужної системи охолодження, тоді як i7 8750H оптимізований для ноутбуків.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але на практиці Intel Core i7 8750H споживає значно менше (45 Вт), що робить його кращим вибором для автономних пристроїв. Ryzen 9 7950X (170 Вт) вимагає стаціонарного живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.