Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8750H vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8750H та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для мобільних ноутбуків 2018 року, другий — потужний настільний CPU 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний Ryzen 9 випереджає старого мобільного представника Intel, та чи варто розглядати застарілий i7 для бюджетних збірок.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i7 8750H у всіх аспектах продуктивності: багатоядерна потужність вища у 5 разів (Cinebench R23: 33042 проти 6350), одноядерна — майже вдвічі (2232 проти 1091). Ryzen 9 також показує кращі результати в обробці графіки, компіляції та стисненні даних. Однак i7 8750H має вищу енергоефективність (100 балів) завдяки мобільному форм-фактору. Для сучасних ігор та робочих станцій Ryzen 9 9900X є беззаперечним лідером, але якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для базових завдань, i7 8750H все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 9900X має в 5 разів вищу багатоядерну продуктивність за Cinebench R23 (33042 проти 6350), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 9900X майже вдвічі вища (Geekbench 6: 3340 проти 1282), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 9 9900X значно швидше обробляє файли (1510 MB/s проти 358.9 MB/s) та компілює код (191.4 Klines/s проти 34 Klines/s), що критично для розробників.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 9900X отримала 70 балів проти 19 у i7 8750H, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 8750H демонструє вищу енергоефективність (100 балів) завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 9 9900X споживає значно більше енергії, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1091 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 6350 33042

GeekBench v6

File compression 358.9 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 34 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 116.4 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 145.6 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 129.1 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 44.5 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 7.2 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1282 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 4776 19543

PassMark

Integer math 35.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 18.8M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 3.4 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 141.4 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 606 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2304 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 9888 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-8750H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8750H Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8750H чи AMD Ryzen 9 9900X?

AMD Ryzen 9 9900X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3340 проти 1282). Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8750H у 2024 році?

Intel Core i7 8750H може бути актуальним лише для бюджетних ноутбуків або базових завдань (офіс, веб-серфінг). Для ігор та важких додатків він застарів.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 9900X набагато кращий завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 33042 проти 6350). Він значно швидше обробляє відео, рендеринг та компіляцію.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Так, Intel Core i7 8750H має вищу енергоефективність (100 балів) і споживає менше енергії, оскільки це мобільний CPU. Ryzen 9 9900X споживає більше, але пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 9 9900X пропонує значно краще співвідношення завдяки сучасній архітектурі та високим показникам у бенчмарках. Intel Core i7 8750H може бути дешевшим, але його продуктивність значно нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.