Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H — це мобільний процесор 2018 року, призначений для ігрових ноутбуків і робочих станцій. AMD Ryzen 3 3100 — десктопний CPU 2020 року на архітектурі Zen 2, орієнтований на бюджетні ПК. Незважаючи на різні сегменти, обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, кешем і продуктивністю в бенчмарках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 випереджає Intel Core i7 8850H майже в усіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний +10%, багатоядерний +6%), Cinebench R23 (одноядерний +13%, багатоядерний +8%) та Passmark (багатоядерний +14%). Він також має вищу швидкість стиснення файлів (587 vs 374 MB/s). Однак i7 8850H може бути кращим у текстових завданнях (143 vs 128 стор./с). Для ігор і більшості робочих сценаріїв Ryzen 3 3100 є більш продуктивним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1522 проти 1385) та Cinebench R23 (1105 проти 976), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Passmark Ryzen 3 3100 набирає 11598 балів, тоді як i7 8850H — 10213, що робить його швидшим у відеомонтажі та компіляції.
  • Ryzen 3 3100 значно швидше стискає файли (587.2 MB/s проти 374.2 MB/s), що важливо для архівування та роботи з великими даними.
  • Intel Core i7 8850H випереджає Ryzen у текстовій обробці (143.2 проти 128.1 сторінки/с), що може бути корисним для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 3 3100 вийшов у 2020 році, тоді як i7 8850H — у 2018, що пояснює його кращу енергоефективність і архітектурні переваги.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1105 проти 976) та кращим результатам у Geekbench 6.

Чи підходить Intel Core i7 8850H для робочих станцій?

Так, але він поступається Ryzen 3 3100 у багатоядерних завданнях (Passmark: 10213 проти 11598), тому для сучасних робочих навантажень краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 виконаний за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм), що забезпечує менше тепловиділення.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8850H з десктопним Ryzen 3 3100?

Так, хоча i7 8850H призначений для ноутбуків, а Ryzen 3 3100 — для настільних ПК, обидва мають 4 ядра та 8 потоків, що дозволяє коректно порівнювати їх продуктивність.

Який процесор вигідніше купити сьогодні?

AMD Ryzen 3 3100 пропонує кращу продуктивність за нижчою ціною на вторинному ринку, тому він є більш вигідним вибором для бюджетного ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.