Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році як мобільне рішення для потужних ноутбуків, другий — у 2020-му як APU для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i7 8850H за більшістю сучасних бенчмарків: Geekbench 6 (одноядерний на 28%, багатоядерний на 24%), Passmark (одноядерний на 7%, багатоядерний на 7%), а також у завданнях стиснення файлів, обробки фото та рендерингу. Водночас i7-8850H має вдвічі вищий показник енергоефективності за версією сайту, що робить його цікавим для мобільних систем, де важлива автономність. Однак за чистою продуктивністю Ryzen 3 4300G є більш сучасним і збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G значно швидший у Geekbench 6: одноядерний тест — 1767 проти 1385 (на 28% швидше), багатоядерний — 6551 проти 5274 (на 24% швидше).
  • У стисненні файлів Ryzen 3 4300G демонструє 694.1 MB/с проти 374.2 MB/с у i7-8850H — майже вдвічі вища швидкість.
  • Обробка фото (Photo processing) на Ryzen 3 4300G досягає 75.6 зображень/с, тоді як Intel — лише 45 зображень/с (на 68% швидше).
  • Intel Core i7 8850H має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) порівняно з Ryzen 3 4300G (також 100 балів, але загальний скоринг сайту нижчий — 42 проти 46).
  • Ryzen 3 4300G вийшов на два роки пізніше (2020 проти 2018) і пропонує кращу інтегровану графіку (21 бал проти 20 балів за версією сайту).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 Немає даних

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 6551

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G має кращу інтегровану графіку (21 бал проти 20) і вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 8850H для роботи з відео?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам він добре справляється з монтажем відео, але Ryzen 3 4300G швидше в рендерингу (Ray tracing: 9.26 проти 8.62 Mpixels/с) та обробці фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8850H створений для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії в типових сценаріях.

Що обрати для офісних завдань та інтернету?

AMD Ryzen 3 4300G швидше обробляє HTML-сторінки (153.1 проти 123.3 стор./с) та PDF, тому краще підходить для багатозадачності в офісних програмах.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 3 4300G має вищий загальний скор (46 балів) порівняно з Intel Core i7 8850H (42 бали), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.