Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 3 7320U — два процесори для ноутбуків, що представляють різні покоління та цінові сегменти. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для продуктивних лептопів, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для ультрабуків. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 8850H випереджає AMD Ryzen 3 7320U у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (5023 проти 4445) та Geekbench 6 (5274 проти 3912). Він також швидше працює з компіляцією коду та рендерингом PDF. Натомість Ryzen 3 7320U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1115 проти 976) і має свіжішу архітектуру, що забезпечує вищу енергоефективність. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 42, тому вибір залежить від пріоритетів: потужність для роботи чи економія заряду.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 8850H значно потужніший у Geekbench 6 (5274 проти 3912) та Cinebench R23 (5023 проти 4445).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 7320U має невелику перевагу в Cinebench R23 (1115 проти 976), що вказує на кращу оптимізацію для простих завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7320U використовує новішу архітектуру (2023 рік) і споживає менше енергії, що важливо для автономності ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з компіляцією (38.8 проти 25.5 Klines/sec) та рендерингом PDF (162.6 проти 115.8 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Intel Core i7 8850H (2018) — старіше покоління, AMD Ryzen 3 7320U (2023) — свіже рішення з підтримкою сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 4445

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 45 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 3912

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i7 8850H має вищу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в іграх, які використовують кілька ядер. Однак обидва процесори покладаються на дискретну графіку, тому вибір залежить від відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, але для складних завдань, як-от рендеринг або монтаж 4K, краще обрати Intel Core i7 8850H через вищі показники в багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у багатопотокових завданнях і ви знайдете ноутбук за хорошою ціною. Однак новіші моделі можуть бути ефективнішими.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

AMD Ryzen 3 7320U забезпечує достатню продуктивність для офісних програм і веб-серфінгу, а також має кращу енергоефективність, що подовжує час роботи ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.