Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший — мобільний чип Intel для потужних лептопів, другий — настільний процесор AMD, що свого часу став хітом завдяки співвідношенню ціни та продуктивності. У цьому огляді ми детально порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8850H Intel Core i7 8850H 42
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core i7 8850H виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденної роботи в ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 1600 демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та сильний однопотік — обирайте i7 8850H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8850H має вищі показники в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1385 проти 1118, Passmark одноядерний: 2386 проти 2066), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 1600 перевершує в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 5023, Passmark багатоядерний: 12279 проти 10213), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 1600 лідирує у швидкості стиснення файлів (473.5 MB/s проти 374.2 MB/s) та компіляції Clang (40.5 Klines/s проти 38.8 Klines/s), що вказує на його перевагу в робочих навантаженнях.
  • Intel Core i7 8850H демонструє вищу продуктивність в обробці тексту (143.2 pages/s проти 99.8 pages/s) та розмитті фону (28.9 images/s проти 21.9 images/s), що може бути корисним для офісних завдань та базової обробки зображень.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 8850H є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 потребує стаціонарного охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 8850H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він забезпечує вищі кадрові частоти в чутливих до частоти ядра проектах, тому для ігор краще обрати i7 8850H.

Для яких завдань AMD Ryzen 5 1600 кращий за Intel Core i7 8850H?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та архівація, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Passmark багатоядерний.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8850H із настільним Ryzen 5 1600?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори часто використовуються в продуктивних ПК. Однак слід враховувати, що i7 8850H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 1600 — у десктопи, що впливає на можливості охолодження та енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7 8850H є мобільним чипом із нижчим TDP (45 Вт), що робить його більш енергоефективним у ноутбуках порівняно з настільним Ryzen 5 1600 (65 Вт).

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Для обробки фото (45 images/s у i7 проти 48.6 images/s у Ryzen) та відео краще підійде AMD Ryzen 5 1600 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює експорт та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.