Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший — мобільний чип Intel для потужних лептопів, другий — настільний процесор AMD, що свого часу став хітом завдяки співвідношенню ціни та продуктивності. У цьому огляді ми детально порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8850H Intel Core i7 8850H 28
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Intel Core i7 8850H виграє в однопотокових завданнях та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор та повсякденної роботи в ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 1600 демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна мобільність та сильний однопотік — обирайте i7 8850H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8850H має вищі показники в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1385 проти 1118, Passmark одноядерний: 2386 проти 2066), що забезпечує кращу продуктивність в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 1600 перевершує в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 6230 проти 5023, Passmark багатоядерний: 12279 проти 10213), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 1600 лідирує у швидкості стиснення файлів (473.5 MB/s проти 374.2 MB/s) та компіляції Clang (40.5 Klines/s проти 38.8 Klines/s), що вказує на його перевагу в робочих навантаженнях.
  • Intel Core i7 8850H демонструє вищу продуктивність в обробці тексту (143.2 pages/s проти 99.8 pages/s) та розмитті фону (28.9 images/s проти 21.9 images/s), що може бути корисним для офісних завдань та базової обробки зображень.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 8850H є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 потребує стаціонарного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 6230

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 4965

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8850H
41
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8850H
12
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8850H
13
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8850H
44
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8850H
28
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i7 8850H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він забезпечує вищі кадрові частоти в чутливих до частоти ядра проектах, тому для ігор краще обрати i7 8850H.

Для яких завдань AMD Ryzen 5 1600 кращий за Intel Core i7 8850H?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для багатопотокових завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду та архівація, завдяки вищим результатам у Cinebench R23 та Passmark багатоядерний.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8850H із настільним Ryzen 5 1600?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори часто використовуються в продуктивних ПК. Однак слід враховувати, що i7 8850H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 1600 — у десктопи, що впливає на можливості охолодження та енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7 8850H є мобільним чипом із нижчим TDP (45 Вт), що робить його більш енергоефективним у ноутбуках порівняно з настільним Ryzen 5 1600 (65 Вт).

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

Для обробки фото (45 images/s у i7 проти 48.6 images/s у Ryzen) та відео краще підійде AMD Ryzen 5 1600 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює експорт та рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.