Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 2600 — два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків і настільних ПК. Перший — це мобільний чип із 6 ядрами та 12 потоками, створений для потужних лептопів. Другий — настільний CPU із такою ж кількістю ядер і потоків, який полюбився за чудове співвідношення ціни та продуктивності. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 8850H Intel Core i7 8850H 42
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг (42 бали), але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i7 8850H виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1385 проти 1162) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для мобільних робочих станцій. Натомість AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 7089 проти 5023, а Passmark багатоядерний — 13191 проти 10213. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі чи рендерингу, обирайте Ryzen. Для ігор і повсякденних завдань на ноутбуці краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 має значну перевагу в тестах Cinebench R23 (7089 проти 5023) та Passmark (13191 проти 10213), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 8850H випереджає Ryzen у Geekbench 6 (1385 проти 1162) та Passmark одноядерному (2386 проти 2245), що забезпечує вищу швидкість в іграх і простих завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel є мобільним чипом із меншим TDP, що важливо для автономності ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Обидва мають однаковий рейтинг 20 балів, але Intel має вбудоване відеоядро UHD 630, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної графіки для роботи.
  • Швидкість архівації: Ryzen 5 2600 значно швидше стискає файли (582.9 MB/s проти 374.2 MB/s), що корисно для роботи з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i7 8850H трохи кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1385 проти 1162). Однак різниця невелика, і в сучасних іграх Ryzen 5 2600 також показує гідні результати.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 2600 чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 7089). Він впорається з рендерингом і експортом відео швидше, ніж Intel Core i7 8850H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8850H є мобільним чипом із нижчим TDP (45 Вт), що робить його кращим для ноутбуків. Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний Intel з настільним AMD?

Так, це коректне порівняння, оскільки обидва процесори мають 6 ядер і 12 потоків. Однак Intel створений для ноутбуків, а AMD — для настільних ПК, тому вибір залежить від вашого формфактора.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 5 2600 має невелику перевагу в Clang compilation (39.8 Klines/s проти 38.8 Klines/s), але різниця мінімальна. Для серйозних завдань компіляції обидва процесори підходять добре.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.