Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього та високого рівня. Перший орієнтований на продуктивні робочі станції, другий — на універсальні пристрої з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i7 8850H виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують тести Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також швидше працює з компіляцією коду та обробкою PDF. Натомість AMD Ryzen 5 3400G демонструє трохи вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23, але головна його перевага — потужна інтегрована графіка Radeon Vega, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel. Якщо ж ви шукаєте універсальний ноутбук для навчання та легких ігор — AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8850H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) AMD Ryzen 5 3400G набирає 1068 балів, випереджаючи Intel (976 балів), що свідчить про вищу швидкість на одне ядро.
  • AMD Ryzen 5 3400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i7-8850H, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 8850H показує вищі результати в багатоядерних тестах: Geekbench 6 (багатоядерний) — 5274 проти 3926 у AMD, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • У тесті Clang compilation Intel обробляє 38.8 Klines/sec, тоді як AMD лише 27.8 Klines/sec, що робить Intel кращим для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 45 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G має значно потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 8850H потребує окремої GPU для комфортного геймінгу.

Чи варто обирати Intel Core i7 8850H для роботи з відео?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам Intel Core i7 8850H краще справляється з рендерингом та експортом відео, що підтверджують вищі бали в багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак фактичне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука та навантаження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для роботи з графікою?

Так, Ryzen 5 3400G підходить для легких завдань з графікою завдяки потужній інтегрованій графіці, але для професійного рендерингу краще обрати Intel i7-8850H з дискретною відеокартою.

Який процесор швидше в одноядерних завданнях?

AMD Ryzen 5 3400G демонструє трохи вищу одноядерну продуктивність у тесті Cinebench R23 (1068 проти 976), що може бути корисним для ігор та програм, які погано оптимізовані під багатоядерність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.