Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 4500U — це два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. i7 8850H (2018 рік) орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, тоді як Ryzen 5 4500U (2020 рік) створений для тонких і легких ультрабуків з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 8850H Intel Core i7 8850H 42
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4500U випереджає Intel Core i7 8850H за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1151 проти 976) і демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Водночас i7 8850H має вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (5274 проти 4717) і краще справляється з компіляцією коду (Clang: 38.8 Klines/sec проти 29.7). Якщо вам потрібна максимальна автономність та сучасна архітектура — обирайте Ryzen 5 4500U. Для завдань, що вимагають високої багатопотокової потужності в старих програмах, i7 8850H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4500U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 1151 проти 976 у Intel Core i7 8850H, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Intel Core i7 8850H випереджає Ryzen 5 4500U у багатоядерному тесті Geekbench 6 (5274 проти 4717), демонструючи кращу продуктивність у старих багатопотокових додатках.
  • Ryzen 5 4500U значно швидший у стисненні файлів (File compression: 513.8 MB/sec проти 374.2 MB/sec), що важливо для роботи з архівами.
  • Intel Core i7 8850H краще справляється з компіляцією коду (Clang compilation: 38.8 Klines/sec проти 29.7 Klines/sec), що може бути критично для розробників.
  • Ryzen 5 4500U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen створений для тонких ноутбуків з TDP 15 Вт проти 45 Вт у i7), що забезпечує довшу автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 45 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-8850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 6
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 4500U?

AMD Ryzen 5 4500U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1491 проти 1385), що дає невелику перевагу в більшості ігор. Однак i7 8850H може бути кращим у старих іграх, оптимізованих під Intel.

Чи підходить Intel Core i7 8850H для відеомонтажу?

Так, i7 8850H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark багатоядерний: 10213) і підтримці Hyper-Threading. Однак Ryzen 5 4500U може бути ефективнішим у сучасних редакторах через новішу архітектуру.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 5 4500U значно енергоефективніший завдяки 7-нм техпроцесу та TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i7 8850H має TDP 45 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ультрабуків з довгою автономністю.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете такий ноутбук за низькою ціною і вам потрібна продуктивність для робочих завдань (компіляція, рендеринг). Однак для більшості сучасних сценаріїв Ryzen 5 4500U буде кращим вибором через новішу архітектуру та енергоефективність.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i7 8850H випереджає Ryzen 5 4500U у компіляції коду (Clang: 38.8 Klines/sec проти 29.7), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами. Однак Ryzen швидший у стисненні файлів та веб-браузингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.