Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H (2018) та AMD Ryzen 5 7500F (2023) — два процесори з різних епох, призначені для різних платформ. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно перевершує Intel Core i7 8850H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі (13809 проти 5023), а одноядерний — на 86% (1819 проти 976). Ryzen також виграє в енергоефективності та має сучаснішу архітектуру Zen 4. Однак i7 8850H має вбудовану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК, обирайте Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2766 проти 1385), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7500F лідирує з відривом: Cinebench R23 багатоядерний — 13809 проти 5023 у Intel Core i7 8850H.
  • Intel Core i7 8850H оснащений інтегрованою графікою, тоді як AMD Ryzen 5 7500F не має вбудованого відеоядра, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 7500F випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як i7 8850H — на старішій Coffee Lake (2018), що позначається на ефективності та підтримці нових технологій.
  • У тестах обробки файлів (File compression) Ryzen 5 7500F показує 1530 MB/sec, що в 4 рази швидше за 374.2 MB/sec у Intel Core i7 8850H.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 13809

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 45 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 13306

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 7500F?

AMD Ryzen 5 7500F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2766 проти 1385) та сучаснішій архітектурі. Однак він потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки, тому для роботи системи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 7500F?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі Zen 4.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 5 7500F значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 13809 проти 5023, а в Ray tracing — 20.4 Mpixels/sec проти 8.62.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2025 році?

Не рекомендується: він застарів, має низьку продуктивність у сучасних задачах і не підтримує нові технології. Краще обирати Ryzen 5 7500F або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.