Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 7600 — це процесори різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2018 році для мобільних робочих станцій, другий — десктопний CPU 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі між потужним ноутбуком та сучасним ПК. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно перевершує Intel Core i7 8850H за всіма основними показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (Geekbench 6: 2892 проти 1385), а багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 14344 проти 5023). Ryzen 5 7600 також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен сучасний десктопний CPU для ігор або роботи — вибір очевидний на користь AMD. Однак i7 8850H залишається гідним варіантом у потужному ноутбуці, якщо мобільність є пріоритетом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600 має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2892 проти 1385 у Intel Core i7 8850H.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7600 значно краща: Cinebench R23 багатоядерний — 14344 балів проти 5023 у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 7600 (39 балів) помітно потужніша за Intel UHD 630 (20 балів), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 7600 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але при значно вищій продуктивності AMD), а також підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0).
  • Intel Core i7 8850H — мобільний процесор 2018 року, тоді як Ryzen 5 7600 — десктопний CPU 2023 року, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 14344

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 45 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 11734

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 27095

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 7600?

AMD Ryzen 5 7600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1858 проти 976) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Intel Core i7 8850H може бути виправданий лише в складі потужного ноутбука, якщо вам потрібна мобільність. Для десктопа краще обрати сучасніший CPU, як-от Ryzen 5 7600.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7600 має більш ніж удвічі вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 14344 проти 5023 у Intel Core i7 8850H.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 7600 DDR5?

Так, AMD Ryzen 5 7600 підтримує DDR5, тоді як Intel Core i7 8850H працює лише з DDR4, що дає перевагу в швидкості роботи системи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7600 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.