Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 7640HS — це два мобільні процесори, які розділяє майже п'ять років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році та був флагманом для ігрових і робочих ноутбуків свого часу. Другий — представник сучасної архітектури Zen 4, який пропонує значно вищу продуктивність на ват. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну швидкодію, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i7 8850H майже в усіх аспектах. Завдяки свіжішій архітектурі він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13029 проти 5023 балів) та суттєво кращу однопотокову швидкодію. Він також ефективніше справляється з компіляцією, обробкою фото та трасуванням променів. Якщо ви обираєте між старим «топом» і сучасним «середняком», Ryzen 5 7640HS є очевидним переможцем для більшості завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23, що в 2.6 раза більше, ніж 5023 бали у i7 8850H.
  • Однопотокова швидкодія: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 7640HS (2466) на 78% вищий за i7 8850H (1385).
  • Інтегрована графіка: AMD Radeon 760M у Ryzen 5 7640HS значно потужніша за графіку Intel UHD 630 у i7 8850H (36 проти 20 балів).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640HS досягає вищої продуктивності при меншому TDP.
  • Сучасність: Ryzen 5 7640HS (2023) підтримує новіші інтерфейси та технології, тоді як i7 8850H (2018) базується на застарілій платформі Coffee Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 13029

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 45 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 10193

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. У бенчмарках він показує значно вищі результати, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Зазвичай ні, якщо вам потрібна висока продуктивність. i7 8850H значно поступається сучасним процесорам, як Ryzen 5 7640HS, і може бути виправданий лише за дуже низької ціни або для специфічних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS на архітектурі Zen 4 забезпечує значно вищу продуктивність на кожен спожитий ват, що робить його практично ефективнішим.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для роботи з відео та 3D?

Так, він чудово підходить. У тестах Ray tracing він показує 17.3 Mpixels/sec проти 8.62 у i7 8850H, а в Photo processing — 75.4 images/sec, що вдвічі швидше. Це забезпечує комфортну роботу в більшості редакторів.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13029 балів, тоді як Intel Core i7 8850H набирає лише 5023 бали. Це робить Ryzen 5 7640HS майже втричі швидшим у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.