Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H (2018) та AMD Ryzen 5 7645HX (2023) — це мобільні процесори для потужних ноутбуків. Перший належить до лінійки Coffee Lake, другий — до сучасної архітектури Zen 4. Різниця в роках випуску дає Ryzen 5 значну перевагу в продуктивності та енергоефективності, що робить його більш привабливим вибором для ігор, рендерингу та багатозадачності. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках та характеристиках.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно перевершує Intel Core i7 8850H за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 (багатоядерний) він майже втричі швидший (13985 проти 5023 балів), а в Geekbench 6 (одноядерний) — майже вдвічі (2702 проти 1385). Загальний рейтинг AMD становить 59 балів проти 42 у Intel, що підкреслює його перевагу в сучасних завданнях. Якщо ви обираєте ноутбук для ігор, роботи з відео або програмування, Ryzen 5 7645HX — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має значно вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 37), що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7645HX майже вдвічі вища (27 балів проти 12), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) AMD набирає 13985 балів, тоді як Intel — лише 5023, що свідчить про перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Ryzen 5 7645HX становить 1290 MB/сек проти 374.2 MB/сек у Intel, що втричі швидше.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється в 39 балів проти 20 у Intel, що дає кращу базову продуктивність без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 13985

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 11962

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (71 проти 37) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8850H у 2025 році?

Intel Core i7 8850H вже застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) лише 5023 бали, що поступається навіть бюджетним сучасним CPU. Краще обрати модель з Ryzen 5 7645HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX виконаний за техпроцесом 5 нм, що теоретично забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13985 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом відео, обробкою фото (87.6 images/sec) та компіляцією.

Яка різниця в ціні між Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 7645HX?

Ціна не вказана, але Ryzen 5 7645HX — новіший процесор, тому ноутбуки з ним зазвичай дорожчі. Однак різниця в продуктивності виправдовує додаткові витрати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.