Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H і AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2018 році як мобільне рішення для потужних ноутбуків, тоді як другий — це десктопний чип 2024 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресували технології та який CPU краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 8850H за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже вдвічі швидший (10972 проти 5023), а в одноядерному — на 64% потужніший. Ryzen 5 8400F також демонструє кращу енергоефективність і вищі результати в бенчмарках Geekbench 6 та Passmark. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор або роботи з важкими додатками, вибір очевидний — AMD. Однак i7 8850H може бути актуальним у бюджетних ноутбуках, де важлива інтегрована графіка.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2541 проти 1385 у i7 8850H, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали, тоді як i7 8850H — лише 5023, що робить AMD кращим вибором для рендерингу та компіляції.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Ryzen 5 8400F становить 1320 MB/sec, що в 3,5 рази вище, ніж у конкурента (374,2 MB/sec).
  • AMD Ryzen 5 8400F вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i7 8850H — у 2018, тому AMD пропонує сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.
  • Інтегрована графіка у i7 8850H оцінюється в 20 балів, а у Ryzen 5 8400F — 35, що робить AMD більш придатним для простих графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 10972

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 12058

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 1385). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Цей процесор застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (5023 бали) майже вдвічі нижча за Ryzen 5 8400F. Він може бути доцільним лише в дешевих ноутбуках, де важлива наявність інтегрованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F використовує сучаснішу архітектуру Zen 4, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10972 бали) він чудово впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F отримав 35 балів за інтегровану графіку проти 20 у Intel Core i7 8850H. Він краще підходить для простих графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.