Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 5 8500G — це два процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в ноутбуках. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на продуктивні мобільні робочі станції, тоді як другий представляє сучасну лінійку AMD 2024 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G значно випереджає Intel Core i7 8850H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 92%, багатопотокова — майже вдвічі, а інтегрована графіка потужніша на 80%. Він також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, від Cinebench до Passmark. Однак Intel Core i7 8850H може бути цікавим для завдань, де важлива стабільність на старих платформах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та сучасні технології, обирайте Ryzen 5 8500G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8500G має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2716 проти 1385 у Intel.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 8500G майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 11520 проти 5023.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 740M (Ryzen 5 8500G) на 80% потужніша за Intel UHD Graphics 630 (Core i7 8850H).
  • Ryzen 5 8500G вийшов у 2024 році, тоді як Core i7 8850H — у 2018, що дає AMD перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 8500G (21762) удвічі перевищує показник Intel (10213).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 11520

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 11084

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 740M та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів і значно поступається сучасним моделям. Якщо ви не обмежені бюджетом або сумісністю зі старими материнськими платами, краще обрати Ryzen 5 8500G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними тестів (100 балів). Однак Ryzen 5 8500G використовує сучаснішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж тепловиділенні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8500G для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 11520) та потужній інтегрованій графіці, він добре справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але AMD Ryzen 5 8500G забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці даних у тестах HTML 5 Browser і Text processing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.