Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H і AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип 2018 року для потужних ноутбуків, другий — настільний CPU 2024 року на архітектурі Zen 5. Порівняння показує, як далеко просунулися технології: Ryzen 5 9600X значно випереджає i7 8850H за всіма ключовими показниками, від одноядерної швидкості до багатопотокових завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X — беззаперечний лідер цього порівняння. Він має в 2,2 рази вищий одноядерний бал Cinebench R23 (2119 проти 976) та в 3,2 рази кращий багатоядерний результат (16297 проти 5023). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 3334 проти 1385 в одноядерному та 15031 проти 5274 в багатоядерному тестах. У реальних завданнях, як-от обробка фото чи компіляція коду, Ryzen 5 9600X виявляється в 2–3 рази швидшим. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, роботи або творчості, вибір очевидний — AMD Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 9600X набирає 2119 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 976 балів i7 8850H.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 9600X досягає 16297 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8850H — лише 5023 бали, що в 3,2 рази менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має оцінку 44, що вдвічі вище за 20 у i7 8850H, забезпечуючи кращу базову графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 9600X досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Реальні завдання: у стисненні файлів Ryzen 5 9600X показує 1550 MB/с проти 374,2 MB/с у i7 8850H, а в обробці фото — 123,4 зображення/с проти 45.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 16297

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 45 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 15031

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2119 проти 976 балів Cinebench R23), що критично для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Ні, i7 8850H застарів: його продуктивність у 2-3 рази нижча за Ryzen 5 9600X, і він не підходить для сучасних завдань, таких як відеомонтаж або важкі ігри.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності 100, але Ryzen 5 9600X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить AMD Ryzen 5 9600X для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 9600X чудово справляється з багатопотоковими завданнями (16297 балів Cinebench R23), що робить його хорошим вибором для компіляції, рендерингу та обробки даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має вдвічі вищий бал інтегрованої графіки (44 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.