Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 7 2700 — два популярні процесори 2018 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків і настільних ПК. Перший — мобільний чип із шістьма ядрами, орієнтований на продуктивні лептопи, другий — настільний восьмиядерник для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 8850H Intel Core i7 8850H 28
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також швидше справляється з компресією файлів і рендерингом. Натомість Intel Core i7 8850H демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark і Geekbench 6, що робить його привабливішим для ігор, де важлива частота одного ядра. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок, але Ryzen 7 2700 пропонує вищу багатопотокову потужність для робочих станцій.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8850H має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700 — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 значно випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (8947 проти 5023) та Geekbench 6 багатоядерному (6110 проти 5274).
  • Однопотокова продуктивність: i7 8850H лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1385 проти 1159) та Passmark одноядерному (2386 проти 2177), що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка: i7 8850H має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 7 2700 вимагає дискретної відеокарти, що впливає на вибір для збірок без GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал (100) за цим параметром, але i7 8850H споживає менше енергії (45 Вт TDP), ніж Ryzen 7 2700 (65 Вт TDP).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 8947

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 45 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 6110

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 8850H
41
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 8850H
12
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 8850H
13
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 8850H
44
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 8850H
28
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i7 8850H має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 2700 може бути конкурентоспроможним у багатопотокових сценаріях, якщо гра оптимізована під багато ядер.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700 чудово справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Його багатопотокова продуктивність значно вища, ніж у i7 8850H, що прискорює рендеринг і експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8850H має нижчий TDP (45 Вт) порівняно з AMD Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його більш економним у мобільних пристроях.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8850H без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel UHD Graphics 630, i7 8850H може працювати без окремої відеокарти для базових завдань, таких як перегляд відео або робота з документами.

Який процесор краще для збірки ПК середнього рівня?

AMD Ryzen 7 2700 краще підходить для настільної збірки завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i7 8850H призначений для ноутбуків і не продається окремо для настільних ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.