Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 7 2700X — це два процесори 2018 року, які належать до різних сегментів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Попри різницю в платформі, обидва CPU часто порівнюють через схожу кількість ядер і потоків. У цьому матеріалі ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X випереджає Intel Core i7 8850H за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 5023), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг і компіляція. Водночас i7 8850H демонструє вищу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (1385 проти 1269) і кращу енергоефективність, що важливо для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 2700X. Для потужного ноутбука з акцентом на баланс — i7 8850H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700X має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (10140 проти 5023), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel Core i7 8850H показує кращий одноядерний результат у Geekbench 6 (1385 проти 1269), що позитивно впливає на швидкість у більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Ryzen 7 2700X значно швидший у компіляції коду (58.6 Klines/sec проти 38.8 Klines/sec) та архівації файлів (537.6 MB/sec проти 374.2 MB/sec).
  • Intel Core i7 8850H створений для мобільних пристроїв, тому має нижче енергоспоживання, тоді як Ryzen 7 2700X потребує більше живлення та кращого охолодження.
  • У Passmark CPU багатоядерний показник Ryzen 7 2700X майже вдвічі вищий (17518 проти 10213), що підтверджує його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 10140

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 45 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 6487

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i7 8850H має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1385 проти 1269), тому він може бути трохи швидшим у більшості ігор, хоча різниця незначна.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 10140). Він добре справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8850H створений для ноутбуків, тому він енергоефективніший. AMD Ryzen 7 2700X споживає більше енергії, що потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8850H з настільним Ryzen 7 2700X?

Так, порівняння коректне з точки зору продуктивності, але слід враховувати різні платформи: i7 8850H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 2700X — у настільні ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, але за рейтингом AMD Ryzen 7 2700X отримав трохи вищий бал (25 проти 20). Для ігор або графічних завдань все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.