Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 7 3750H — це два потужні процесори для ноутбуків, що вийшли у 2018 та 2019 роках відповідно. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. Core i7 8850H базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 7 3750H — на Zen+. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова продуктивність для ігор або роботи з важкими додатками, Intel може бути кращим вибором. Однак AMD пропонує конкурентоспроможну ціну та інтегровану графіку Radeon RX Vega 10, що робить його привабливим для бюджетних ігрових ноутбуків.

Короткий висновок. Intel Core i7 8850H випереджає AMD Ryzen 7 3750H за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 (одноядерний) він набирає 976 балів проти 904, а в багатоядерному — 5023 проти 4081. Geekbench 6 також показує перевагу Intel: 1385 проти 1125 в одноядерному та 5274 проти 3303 у багатоядерному тесті. У реальних завданнях, як-от стиснення файлів або компіляція коду, Intel також швидший. Однак Ryzen 7 3750H має кращу інтегровану графіку (Radeon RX Vega 10), що може бути важливим для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а якщо важливіша графіка та енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8850H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1385 балів проти 1125 у Ryzen 7 3750H.
  • У багатоядерних тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 проти 4081, що дає приріст приблизно 23%.
  • Ryzen 7 3750H оснащений інтегрованою графікою Radeon RX Vega 10, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у завданнях компіляції коду (38.8 Klines/sec проти 24.9 Klines/sec) та обробки PDF (162.6 Mpixels/sec проти 108.3 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 7 3750H вийшов на кілька місяців пізніше (січень 2019 проти квітня 2018) і пропонує нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 45 Вт), що може подовжити час автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 14 images/sec
Photo processing 45 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-8850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 3750H?

Для ігор краще обирати Intel Core i7 8850H завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак якщо ноутбук не має дискретної відеокарти, AMD Ryzen 7 3750H з графікою Radeon RX Vega 10 забезпечить кращу ігрову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3750H має TDP 35 Вт, тоді як Intel Core i7 8850H — 45 Вт. Це означає, що AMD споживає менше енергії, що може позитивно вплинути на час автономної роботи ноутбука.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва процесори підходять для відеомонтажу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Intel Core i7 8850H буде швидшим у рендерингу завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 5023 проти 4081).

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 8850H значно швидший у компіляції: 38.8 Klines/sec проти 24.9 Klines/sec у AMD Ryzen 7 3750H. Це робить Intel кращим вибором для розробників.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Ноутбуки з Ryzen 7 3750H можуть бути бюджетним варіантом для повсякденних завдань та ігор з інтегрованою графікою. Однак для важких завдань краще розглянути новіші моделі, оскільки продуктивність цього CPU вже поступається сучасним аналогам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.