Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори різних поколінь і платформ. Перший призначений для мобільних робочих станцій (ноутбуків), другий — для настільних ПК. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU здатні впоратися з вимогливими завданнями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Core i7 8850H у багатопотоковій продуктивності завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 12 потоків у конкурента. Це підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13848 проти 5023, Geekbench 6 (багатоядерний) — 8592 проти 5274. Однак i7 8850H є мобільним процесором з нижчим TDP, що робить його придатним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800X — потужний настільний CPU для ігор, рендерингу та робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, обирайте Ryzen 7 3800X. Якщо ви шукаєте продуктивний ноутбук, i7 8850H — гідний варіант.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Core i7 8850H — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу AMD у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже втричі більше, ніж 5023 у i7 8850H.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X також випереджає: 1346 проти 976 у Cinebench R23 (одноядерний) та 1781 проти 1385 у Geekbench 6.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8850H споживає менше енергії, що типово для мобільних CPU.
  • Призначення: Core i7 8850H встановлюється в ноутбуки, тоді як Ryzen 7 3800X — настільний процесор, що вимагає окремої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 13848

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 8592

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1781 проти 1385) і більшій кількості ядер, що важливо для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i7 8850H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 7 3800X — для стаціонарних ПК з потужнішими системами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7 8850H споживає менше енергії завдяки меншому TDP, що робить його придатним для ноутбуків.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 8850H?

Цей процесор добре справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом, легким редагуванням фото/відео та помірними іграми на ноутбуках.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 3800X для рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13848 балів) Ryzen 7 3800X чудово підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.