Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H і AMD Ryzen 7 5800U — два популярних процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для ігрових та робочих станцій, другий — у 2021 році як енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U значно випереджає Intel Core i7 8850H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~43%, багатопотокова — на ~62% (за даними Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в синтетичних тестах (Cinebench R23, Passmark) та реальних завданнях (компресія файлів, рендеринг). Однак i7 8850H має вищий TDP (45 Вт проти 15 Вт у Ryzen), що може бути перевагою в системах з активним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват, Ryzen 7 5800U — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 1899 проти 1385 у Intel Core i7 8850H.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 7 5800U також значно краща: Geekbench 6 багатоядерний 7496 проти 5274 у конкурента.
  • Ryzen 7 5800U виграє в енергоефективності: його TDP 15 Вт проти 45 Вт у i7 8850H, що дозволяє використовувати його в тонких ультрабуках.
  • У тесті Passmark CPU Ryzen 7 5800U набирає 18394 бали (багатоядерний) проти 10213 у i7 8850H — приріст майже 80%.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 5800U (Radeon) потужніша: рейтинг 28 проти 20 у Intel UHD Graphics 630, що дає перевагу в мультимедіа та легких іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 8154

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 32 images/sec
Photo processing 45 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 7496

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 19x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Intel Core i7 8850H все ще може впоратися з базовими завданнями та старими іграми, але за продуктивністю він значно поступається сучасним чипам, як Ryzen 7 5800U. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i7 8850H чи Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт проти 45 Вт у Intel Core i7 8850H. Це означає довший час автономної роботи та менше нагрівання.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5800U демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. Він набирає 8154 бали в Cinebench R23 багатоядерний проти 5023 у i7 8850H.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 7 5800U, якщо вони з різних сегментів?

Так, хоча i7 8850H орієнтований на потужні ноутбуки, а Ryzen 7 5800U — на ультрабуки, завдяки технологічному прогресу Ryzen виграє в продуктивності, що робить порівняння актуальним для вибору між старим потужним та новим енергоефективним рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.