Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H і AMD Ryzen 7 7435HS — це два мобільні процесори різних поколінь, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2024-му. Незважаючи на однакову енергоефективність за даними, новіший AMD демонструє значно вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях. Розглянемо, наскільки суттєва різниця в реальному використанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel Core i7 8850H майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) кращі на 45–51%, багатопотокові — у 2,3–2,7 рази. У реальних завданнях, як-от компіляція коду, стиснення файлів або рендеринг, AMD також удвічі швидший. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи або ігор, Ryzen 7 7435HS — очевидний вибір завдяки свіжішій архітектурі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7435HS має на 51% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1477 проти 976), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • У багатоядерному Cinebench R23 AMD набирає 13805 балів проти 5023 у Intel — різниця в 2,7 рази, що критично для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Geekbench 6 підтверджує лідерство AMD: одноядерний тест 2010 проти 1385 (+45%), багатоядерний 9779 проти 5274 (+85%).
  • AMD удвічі швидший у стисненні файлів (881,7 MB/s проти 374,2 MB/s) і компіляції коду (77,5 Klines/s проти 38,8 Klines/s).
  • Попри однакову оцінку енергоефективності, новіший техпроцес AMD дозволяє досягти вищої продуктивності без збільшення тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 13805

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 9779

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 31x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший в однопотокових завданнях (на 45-51% вище бенчмарки), тому забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор. Intel може бути гарним вибором лише для бюджетних збірок.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Ні, якщо бюджет дозволяє — краще обрати модель з AMD Ryzen 7 7435HS. Різниця в продуктивності дуже велика, особливо в багатопотокових сценаріях, і Intel програє в усіх тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 13805 балів) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Наскільки велика різниця в продуктивності між цими процесорами?

AMD Ryzen 7 7435HS випереджає Intel Core i7 8850H у середньому на 50-170% залежно від завдання. Найбільший розрив — у багатопотокових тестах (до 2,7 разів), найменший — в однопотокових (близько 45-51%).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.