Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 7 7800X3D — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків, тоді як другий — сучасний десктопний процесор 2023 року з 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільним чипом і настільним флагманом AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Intel Core i7 8850H за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатопотокова — в 3-4 рази. В іграх та ресурсоємних задачах 7800X3D не має конкурентів серед старого мобільного чипа. Однак i7 8850H залишається гідним варіантом для ноутбуків, якщо вам потрібна енергоефективність та інтегрована графіка.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X3D має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1785 проти 976 у i7 8850H.
  • У багатоядерних завданнях 7800X3D лідирує з великим відривом: 18193 бали в Cinebench R23 проти 5023 у i7 8850H.
  • Ryzen 7 7800X3D забезпечує кращу швидкість обробки даних: компресія файлів 1710 MB/s проти 374.2 MB/s у конкурента.
  • Intel Core i7 8850H — мобільний процесор (ноутбуки), тоді як 7800X3D — настільний, що впливає на сумісність та енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка у 7800X3D оцінюється в 45 балів проти 20 у i7 8850H, що дає перевагу в простих іграх та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 18193

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 45 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 15319

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно продуктивніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i7 8850H більше підходить для старих або менш вимогливих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Це залежить від бюджету та потреб. i7 8850H все ще може впоратися з офісними завданнями та нетребувальними іграми, але для сучасних програм краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: i7 8850H чи Ryzen 7 7800X3D?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7800X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у настільних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8850H з десктопним Ryzen 7 7800X3D?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та настільним сегментом. 7800X3D значно потужніший, але i7 8850H споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7800X3D має вищу багатопотокову продуктивність (15319 балів Geekbench 6 проти 5274), тому він краще справляється з рендерингом та обробкою відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.