Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 7 9700X — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні технології AMD перевершують мобільне рішення Intel минулих років, особливо в багатопотокових завданнях та ігровій продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Intel Core i7 8850H за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже в 4 рази, одноядерна — більш ніж удвічі. Це робить Ryzen 7 9700X ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та компіляції. Однак i7 8850H залишається гідним варіантом для старих ноутбуків із прийнятною продуктивністю в повсякденних завданнях.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9700X має набагато вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3331 проти 1385 у Intel Core i7 8850H.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 9700X у Cinebench R23 (19538 балів) майже в 4 рази вища, ніж у i7 8850H (5023 бали).
  • Ryzen 7 9700X значно швидший у компіляції коду (140.9 Klines/sec) та обробці файлів (1650 MB/sec) порівняно з i7 8850H (38.8 Klines/sec та 374.2 MB/sec відповідно).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 9700X має вищий рейтинг (51 проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • AMD Ryzen 7 9700X вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i7 8850H — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 19538

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 45 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 17511

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 37343

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 9700X?

AMD Ryzen 7 9700X значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4650 проти 2386) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищі FPS в іграх.

Чи варто замінювати Intel Core i7 8850H на AMD Ryzen 7 9700X?

Якщо ви оновлюєте ПК, то так — Ryzen 7 9700X дає приріст у 2-4 рази в більшості завдань. Але врахуйте, що i7 8850H — мобільний процесор, а Ryzen — настільний, тому заміна потребує нової материнської плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 9700X використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.

Чи підходить Intel Core i7 8850H для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями. Його одноядерна продуктивність (Passmark 2386) достатня для багатьох ігор, однак у вимогливих проектах можливі просідання FPS через застарілу архітектуру.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 9700X значно потужніший: багатоядерний тест Cinebench R23 (19538 балів) майже в 4 рази вищий, ніж у i7 8850H (5023 бали), що забезпечує швидший рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.