Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H і AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь та призначення. Перший вийшов у 2018 році для мобільних робочих станцій, другий — у 2024 році для настільних ігрових ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасна архітектура Zen 5 з 3D V-Cache перевершує старі рішення Coffee Lake-H в одно- та багатопотокових завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core i7 8850H за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат 23334 проти 5023, а одноядерний — 2073 проти 976. Geekbench 6 також демонструє перевагу: 3315/18350 проти 1385/5274. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, рендерингу або компіляції, Ryzen 7 9800X3D — очевидний вибір. i7 8850H залишається актуальним лише для старих ноутбуків або бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 4.6 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (23334 vs 5023), що робить його набагато потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник Ryzen (3315) удвічі вищий за i7 (1385), що покращує відгук у повсякденних завданнях та іграх.
  • Обробка даних: Ryzen стискає файли зі швидкістю 1730 MB/sec проти 374.2 MB/sec, що прискорює архівування та роботу з великими обсягами даних.
  • Графічні завдання: у тесті Ray Tracing Ryzen 7 9800X3D видає 29.1 Mpixels/sec проти 8.62, що важливо для 3D-моделювання та візуалізації.
  • Дата виходу: i7 8850H вийшов у квітні 2018 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 23334

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 45 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 18350

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 22.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 29M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 19M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 143.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 645 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 8.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2386 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache, що підвищує FPS у сучасних іграх. i7 8850H підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2025 році?

Ні, цей процесор застарів. Його продуктивність у 2-4 рази нижча за сучасні моделі, тому він підходить хіба що для бюджетних ноутбуків або офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший: i7 8850H чи Ryzen 7 9800X3D?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 9800X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підійде AMD Ryzen 7 9800X3D для рендерингу та відеомонтажу?

Так, він чудово підходить завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 23334) та швидкій обробці PDF і фото. Це один із найкращих варіантів для робочих станцій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий показник інтегрованої графіки (50 балів проти 20), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.