Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H і AMD Ryzen 9 3900X — два процесори, які представляють різні покоління та сегменти. Перший — це мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2018 році, тоді як другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8850H Intel Core i7 8850H 42
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Intel Core i7 8850H за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 5023, а Geekbench 6 багатоядерний — 10470 проти 5274. Він також випереджає в одноядерних тестах (1312 vs 976 у Cinebench R23) та більшості прикладних завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак i7 8850H має вищу енергоефективність (100 балів) та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 3900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний у 3.7 рази більший (18682 проти 5023), а Passmark багатоядерний — у 3.2 рази (32621 проти 10213).
  • Одноядерна продуктивність також краща у Ryzen 9 3900X: Geekbench 6 одноядерний — 1699 проти 1385 у i7 8850H, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i7 8850H виграє за енергоефективністю (100 балів у рейтингу), що характерно для мобільних процесорів, тоді як Ryzen 9 3900X споживає більше енергії, але пропонує набагато вищу продуктивність.
  • Ryzen 9 3900X значно швидший у ресурсомістких завданнях: компіляція коду (104.4 Klines/sec проти 38.8), рендеринг (24.4 Mpixels/sec проти 8.62) та обробка PDF (299.9 Mpixels/sec проти 162.6).
  • Інтегрована графіка краща у Ryzen 9 3900X (41 бал проти 20), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 45 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 9 3900X?

AMD Ryzen 9 3900X має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1699 проти 1385), що дає перевагу в іграх. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для комфортного геймінгу.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8850H з десктопним Ryzen 9 3900X?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: i7 8850H призначений для ноутбуків, а Ryzen 9 3900X — для стаціонарних ПК. Ryzen значно потужніший, але споживає більше енергії та потребує окремого охолодження.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 3900X значно швидший завдяки більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 18682 балів проти 5023 у i7 8850H, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Чи варто використовувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен надійний мобільний процесор для роботи з документами, браузером та легкими завданнями. Він енергоефективний, але для сучасних важких програм його продуктивності може не вистачити.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8850H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 9 3900X потребує більше живлення для досягнення високої продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.