Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H і AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь та призначень. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2018 року, другий — настільний CPU 2020 року для потужних ПК. Незважаючи на різницю у форматі, їх часто порівнюють через близьку однопотокову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Intel Core i7 8850H за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,7 рази (18404 проти 5023). Він також лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1680 проти 1385) та у більшості прикладних завдань, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак i7 8850H — це енергоефективний мобільний процесор, який споживає значно менше енергії та підходить для компактних лептопів. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 9 3900XT. Якщо ж ви шукаєте баланс для ноутбука — i7 8850H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT набирає 18404 балів у Cinebench R23, що майже в 3,7 рази більше, ніж 5023 у i7 8850H.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з результатом 1354 у Cinebench R23 проти 976 у Intel, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 9 3900XT обробляє 26,4 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як i7 8850H — лише 8,62 Mpixels/sec.
  • Компіляція коду: AMD демонструє 111,3 Klines/sec у Clang compilation, що майже втричі швидше за показник Intel (38,8 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i7 8850H споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 18404

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 45 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 10907

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1354 проти 976), що важливо для ігор. Однак i7 8850H також здатний забезпечити комфортний геймплей у більшості сучасних ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте ноутбук із балансом продуктивності та енергоспоживання. Він досі справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та нетребувальними іграми, але поступається сучасним мобільним CPU.

Наскільки AMD Ryzen 9 3900XT швидший у багатозадачності?

Ryzen 9 3900XT значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 18404 проти 5023 у i7 8850H. Це дає перевагу при рендерингу, компіляції коду та роботі з важкими додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i7 8850H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну. Ryzen 9 3900XT потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, це відмінний вибір. Високі показники в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 10907) і швидкість обробки фото (74,9 images/sec) роблять його продуктивним інструментом для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.