Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H — це мобільний процесор 2018 року для потужних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — настільний флагман 2019 року з 16 ядрами. Незважаючи на різні класи, їх часто порівнюють через схожу однопотокову продуктивність. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та реальні завдання, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими задачами.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Intel Core i7 8850H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 22876 проти 5023, а Geekbench 6 — 11367 проти 5274. Ryzen також лідирує в однопотоковій продуктивності (1293 проти 976 у Cinebench R23). Однак i7 8850H споживає менше енергії та призначений для мобільних систем, тоді як Ryzen 9 3950X — це потужний настільний процесор для робочих станцій та ігор. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X майже в 4,5 рази швидший у Cinebench R23 (22876 проти 5023) та в 2 рази в Geekbench 6 (11367 проти 5274).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X також перевершує i7 8850H — 1293 проти 976 у Cinebench R23 та 1782 проти 1385 у Geekbench 6.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100%, але i7 8850H споживає значно менше (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3950X (105 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3950X отримав вищий бал (48 проти 20), що вказує на кращу вбудовану графіку, хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Реальні завдання: Ryzen 9 3950X значно швидший у стисненні файлів (869 MB/s проти 374,2), компіляції коду (137,6 Klines/s проти 38,8) та трасуванні променів (30,4 Mpixels/s проти 8,62).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 22876

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 45 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 11367

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X має вищу однопотокову продуктивність (на 30-40% у бенчмарках), що важливо для ігор. Однак i7 8850H також непоганий для мобільних систем, але поступається в багатопотокових сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2024 році?

i7 8850H залишається актуальним для бюджетних ноутбуків та офісних завдань, але для сучасних ігор або рендерингу краще обрати новіший процесор або настільний Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i7 8850H споживає 45 Вт, а Ryzen 9 3950X — 105 Вт. Для мобільних пристроїв i7 кращий, для настільних ПК різниця менш критична.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3950X чудово справляється з відеомонтажем завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (22876 у Cinebench R23). Він значно швидший за i7 8850H у рендерингу та компіляції.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 3950X має вищий бал інтегрованої графіки (48 проти 20), але обидва процесори потребують дискретної відеокарти для серйозних ігор або графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.