Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen 9 7940HS — це мобільні процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році та був популярним у геймерських ноутбуках, другий — сучасний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки AMD випереджає Intel у продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Intel Core i7 8850H за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 3,5 раза, одноядерна — на 87%, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Якщо ви обираєте сучасний ноутбук для роботи, ігор або творчих завдань, Ryzen 9 7940HS стане очевидним вибором. Однак i7 8850H все ще може бути актуальним для бюджетних рішень або завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має на 87% вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2603 проти 1385), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів проти 5023 у i7 8850H — різниця в 3,5 раза, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7940HS (Radeon 780M) на 115% потужніша за графіку i7 8850H (UHD Graphics 630), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1240 MB/s проти 374 MB/s) та компіляції коду (99 Klines/s проти 38,8 Klines/s).
  • Незважаючи на вищу продуктивність, Ryzen 9 7940HS має однакову з i7 8850H оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про краще співвідношення потужності до енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 17497

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 45 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 13156

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, що дозволяє запускати сучасні ігри навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8850H у 2024 році?

Це можливо лише за умови дуже низької ціни або для специфічних завдань, що не потребують високої продуктивності. Для більшості сучасних програм і ігор Ryzen 9 7940HS буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8850H чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш вигідним.

Наскільки AMD Ryzen 9 7940HS швидший у відеомонтажі порівняно з Intel Core i7 8850H?

У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг відео, Ryzen 9 7940HS приблизно в 3,5 раза швидший за i7 8850H, що значно скорочує час експорту та обробки.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8850H з AMD Ryzen 9 7940HS для роботи з кодом?

Так, Ryzen 9 7940HS значно швидший у компіляції (99 Klines/s проти 38,8 Klines/s), що пришвидшує розробку програмного забезпечення та роботу з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.