Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H – це мобільний процесор 2018 року, розрахований на продуктивні ноутбуки. Натомість AMD Ryzen AI 9 365 – це сучасний чип 2024 року з акцентом на високу багатопотокову продуктивність та інтеграцію ШІ-можливостей. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: від ігор до рендерингу та роботи з великими файлами.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i7 8850H за більшістю показників: багатоядерна продуктивність вища майже в 4 рази (Cinebench R23: 19047 vs 5023), а одноядерна – на 95% (1908 vs 976). Новий процесор AMD також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Intel Core i7 8850H може бути виправданий лише в бюджетних конфігураціях старих ноутбуків, але для сучасних задач однозначно кращий вибір – Ryzen AI 9 365.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 365 має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (19047 проти 5023), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: AMD випереджає Intel на 95% у Geekbench 6 (2816 проти 1385), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 365 набирає 42 бали проти 20 у i7 8850H, що робить його придатним для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen AI 9 365 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Дата виходу: Intel Core i7 8850H вийшов у 2018 році, а AMD Ryzen AI 9 365 – у 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності на користь новішого чипа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 19047

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 45 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 13016

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 365 забезпечує вищу одноядерну продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8850H у 2025 році?

Лише якщо бюджет дуже обмежений. Для сучасних завдань цей процесор застарів, і Ryzen AI 9 365 буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen AI 9 365 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Ryzen AI 9 365 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (19047 балів у Cinebench R23) та потужній графіці він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор кращий для роботи з великими файлами?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидше стискає файли (1180 MB/s проти 374 MB/s) та обробляє PDF, тому він кращий для важких робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.