Intel Core i7 8850H vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два процесори, створені для різних завдань. Перший — мобільний чип для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — настільний гігант для професійної багатопотокової роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для ваших потреб.

Intel Core i7 8850H Intel Core i7 8850H 42
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це абсолютний лідер за багатопотоковою продуктивністю завдяки 64 ядрам, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний) 74422 проти 5023 у Intel Core i7 8850H. Він також значно швидший у задачах рендерингу, компіляції та стиснення файлів. Однак Intel Core i7 8850H виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його прийнятним вибором для мобільних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи — обирайте Ryzen Threadripper 3990X. Для збалансованого ноутбука з хорошим співвідношенням продуктивності та енергоспоживання — i7 8850H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen Threadripper 3990X має 64 ядра, тоді як Intel Core i7 8850H — лише 6, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) Threadripper 3990X набирає 74422 бали, що майже в 15 разів більше за 5023 бали у i7 8850H.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8850H споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8850H має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Threadripper 3990X потребує окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen Threadripper 3990X випереджає i7 8850H у бенчмарках (Geekbench 6 одноядерний: 1664 проти 1385), але різниця не така значна, як у багатопотокових тестах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 45 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-8850H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 2.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1440 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen Threadripper 3990X має вищі одноядерні показники, але його потужність часто надлишкова. Intel Core i7 8850H з інтегрованою графікою може бути достатнім для казуальних ігор, проте для серйозного геймінгу обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen Threadripper 3990X для звичайної роботи?

Ні, для звичайних завдань (браузинг, офісні програми) його потужність надлишкова, а енергоспоживання високе. Intel Core i7 8850H буде більш практичним та економічним вибором для повсякденної роботи.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує i7 8850H у багатопотокових завданнях, що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу та рендерингу. Intel Core i7 8850H підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між компактним енергоефективним рішенням (i7 8850H) та потужною настільною системою (Threadripper 3990X). Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8850H споживає набагато менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen Threadripper 3990X (280 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.