Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H і Apple M2 Ultra — два процесори з різних епох та архітектур. i7 8850H вийшов у 2018 році для потужних ноутбуків, а M2 Ultra у 2023 році став флагманом Apple для професійних Mac. Незважаючи на різницю в поколіннях, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні ARM-чипи випереджають колишні мобільні рішення Intel.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно перевершує Intel Core i7 8850H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,8 раза вищий, Geekbench 6 — у 4 рази. M2 Ultra також має набагато потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i7 8850H залишається актуальним для лептопів середнього цінового сегмента, де не потрібна екстремальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M2 Ultra набирає 28 924 бали в Cinebench R23 проти 5 023 у i7 8850H, що в 5,8 раза більше.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2 685 у M2 Ultra проти 1 385 у i7 8850H, різниця майже вдвічі.
  • Графіка: M2 Ultra має втричі вищий показник інтегрованої графіки (64 vs 20), що дозволяє працювати з відео та 3D без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але M2 Ultra досягає такої самої ефективності при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску: i7 8850H (2018) vs M2 Ultra (2023) — п'ять років технологічного розриву, що пояснює величезну різницю в бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 28924

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 45 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 21387

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 квітня 2018 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M2
Номер моделі i7-8850H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 27x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 80 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7 8850H чи M2 Ultra?

M2 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх, особливо оптимізованих під macOS. Однак i7 8850H у парі з дискретною відеокартою може бути конкурентним у старих проектах.

Чи варто міняти i7 8850H на M2 Ultra?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. M2 Ultra забезпечує в 4-6 разів вищу багатоядерну продуктивність та кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M2 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить M2 Ultra для професійних завдань?

Так, M2 Ultra створений для професіоналів: його багатоядерна продуктивність (28 924 у Cinebench) та швидкість обробки файлів (2140 MB/sec) ідеальні для відео, 3D та наукових обчислень.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

M2 Ultra компілює 226,4 Klines/sec, що в 5,8 раза швидше за i7 8850H (38,8 Klines/sec). Для розробників це величезна перевага.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.