Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8850H vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8850H — це мобільний процесор 2018 року з 6 ядрами та 12 потоками, орієнтований на потужні ноутбуки для роботи та ігор. Intel Processor 300 — це бюджетний десктопний чіп 2023 року з 2 ядрами та 4 потоками, створений для базових завдань. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва процесори мають свої сильні сторони: i7-8850H виграє в багатопотокових сценаріях, тоді як Processor 300 пропонує кращу однопотокову продуктивність та сучаснішу архітектуру.

Короткий висновок. Intel Core i7 8850H залишається кращим вибором для багатозадачності, рендерингу та компіляції завдяки 6 ядрам і вищому багатоядерному балу (5023 проти 4588 у Cinebench R23). Однак Intel Processor 300 значно випереджає в однопотокових тестах (1470 проти 976), що робить його привабливішим для ігор, веб-серфінгу та офісних додатків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних однопотокових завданнях — обирайте Processor 300, для роботи з важким ПЗ — i7-8850H.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8850H має 6 ядер та 12 потоків, тоді як Intel Processor 300 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу i7 у багатопотокових завданнях.
  • Intel Processor 300 значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2154 проти 1385, Cinebench R23 одноядерний — 1470 проти 976.
  • У багатопотокових сценаріях i7-8850H випереджає Processor 300: Cinebench R23 багатоядерний — 5023 проти 4588, Passmark багатоядерний — 10213 проти 7160.
  • Intel Processor 300 випущений у 2023 році, має сучаснішу архітектуру та підтримку нових інструкцій, тоді як i7-8850H базується на архітектурі Coffee Lake (2018).
  • Інтегрована графіка Processor 300 отримала вищий рейтинг (26 проти 20), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 976 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 5023 4588

GeekBench v6

File compression 374.2 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 38.8 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 123.3 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 162.6 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 143.2 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 28.9 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 45 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 8.62 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1385 2154
Geekbench 6 (багатоядерний) 5274 4431

PassMark

Integer math 37.5 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 22.9 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 19M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 3.6 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 143.7 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 645 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 8.7B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2386 3235
Passmark CPU (багатоядерний) 10213 7160

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i7-8850H 300
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 46 Вт
Сокет BGA-1440 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8850H Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7-8850H чи Intel Processor 300?

Intel Processor 300 має кращу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор, тому він буде кращим вибором для геймінгу, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 8850H у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Однак для повсякденних завдань Processor 300 буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Processor 300 споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу та меншій кількості ядер.

Чи можна порівнювати мобільний i7-8850H з десктопним Processor 300?

Так, порівняння коректне для вибору між старим потужним ноутбуком і сучасним бюджетним ПК. Однак варто враховувати, що i7-8850H встановлюється лише в ноутбуки, а Processor 300 — у десктопи.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i7 8850H значно швидший у компіляції (38.8 Klines/sec проти 25.3 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер, тому він краще підходить для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.