Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних цінових сегментів, випущені у 2019 році. Перший орієнтований на потужні робочі станції та ігрові ПК, другий — на бюджетні системи з інтегрованою графікою. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8540 проти 3317) та однопотоковими тестами. Він краще підходить для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду та ігри з дискретною відеокартою. Натомість Ryzen 3 3200G виграє завдяки інтегрованій графіці Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої GPU. Обидва мають однакову енергоефективність, але i7-9700 забезпечує вищу продуктивність у всіх сценаріях, крім тих, де критична вбудована графіка.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-9700 має 8 ядер і 8 потоків, Ryzen 3 3200G — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу Intel у Cinebench R23 (8540 проти 3317) та Geekbench 6 (6814 проти 3364).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, що забезпечує базову ігрову здатність без дискретної відеокарти, тоді як i7-9700 має слабшу Intel UHD Graphics 630.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Passmark (2761 проти 2206) та Cinebench R23 (1193 проти 945), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7-9700 споживає більше енергії (TDP 65W проти 65W, але реальне споживання вище під навантаженням).
  • Ціна та позиціонування: i7-9700 коштує значно дорожче і призначений для продуктивних систем, тоді як Ryzen 3 3200G — бюджетний варіант для офісних ПК та легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 3317

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 3364

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 9700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор з дискретною відеокартою. Ryzen 3 3200G підходить для ігор без GPU завдяки інтегрованій графіці, але поступається в потужності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Так, але через меншу кількість ядер і потоків (4/4) він значно повільніший за i7-9700 (8/8) у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Для легкого монтажу підійде, для професійного — краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак i7-9700 споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність, тоді як Ryzen 3 3200G економніший у простих завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або роботи з важкими додатками. Але врахуйте, що це процесор без Hyper-Threading, і сучасні альтернативи можуть бути ефективнішими.

Який процесор краще для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 3200G достатньо для браузингу, документів та відео. Intel Core i7 9700 надлишковий для офісу, але забезпечує запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.