Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних цінових сегментів, випущені у 2019 році. Перший орієнтований на потужні робочі станції та ігрові ПК, другий — на бюджетні системи з інтегрованою графікою. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 9700 Intel Core i7 9700 46
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 9700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8540 проти 3317) та однопотоковими тестами. Він краще підходить для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, компіляція коду та ігри з дискретною відеокартою. Натомість Ryzen 3 3200G виграє завдяки інтегрованій графіці Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої GPU. Обидва мають однакову енергоефективність, але i7-9700 забезпечує вищу продуктивність у всіх сценаріях, крім тих, де критична вбудована графіка.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-9700 має 8 ядер і 8 потоків, Ryzen 3 3200G — 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу Intel у Cinebench R23 (8540 проти 3317) та Geekbench 6 (6814 проти 3364).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, що забезпечує базову ігрову здатність без дискретної відеокарти, тоді як i7-9700 має слабшу Intel UHD Graphics 630.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Passmark (2761 проти 2206) та Cinebench R23 (1193 проти 945), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7-9700 споживає більше енергії (TDP 65W проти 65W, але реальне споживання вище під навантаженням).
  • Ціна та позиціонування: i7-9700 коштує значно дорожче і призначений для продуктивних систем, тоді як Ryzen 3 3200G — бюджетний варіант для офісних ПК та легких ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 9700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор з дискретною відеокартою. Ryzen 3 3200G підходить для ігор без GPU завдяки інтегрованій графіці, але поступається в потужності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для відеомонтажу?

Так, але через меншу кількість ядер і потоків (4/4) він значно повільніший за i7-9700 (8/8) у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. Для легкого монтажу підійде, для професійного — краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак i7-9700 споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність, тоді як Ryzen 3 3200G економніший у простих завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність для ігор або роботи з важкими додатками. Але врахуйте, що це процесор без Hyper-Threading, і сучасні альтернативи можуть бути ефективнішими.

Який процесор краще для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 3200G достатньо для браузингу, документів та відео. Intel Core i7 9700 надлишковий для офісу, але забезпечує запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.