Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори різних класів, що вийшли у 2019 році. Перший — потужний десктопний CPU для продуктивної роботи та ігор, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 4 рази вищий (6814 проти 1710), а Cinebench R23 — майже в 5 разів (8540 проти 1786). Однак Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор — обирайте i7 9700. Для офісних завдань і перегляду відео — Ryzen 3 3200U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 9700 має 8 ядер і 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки (за рахунок SMT).
  • Багатопотокова продуктивність: i7 9700 набирає 6814 балів у Geekbench 6, що в 4 рази більше, ніж 1710 у Ryzen 3 3200U.
  • Однопотокова продуктивність: i7 9700 також швидший — 1602 бали проти 842 у Ryzen 3 3200U (Geekbench 6).
  • Кеш та частоти: i7 9700 працює на базовій частоті 3.0 ГГц із турбо до 4.7 ГГц, тоді як Ryzen 3 3200U — 2.6 ГГц із турбо до 3.5 ГГц.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3200U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як i7 9700 потребує 65 Вт і потужного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 1786

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 1710

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 9700 чи Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 9700 значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 3200U підійде лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних класів?

Так, порівняння показує, наскільки десктопний i7 9700 перевершує мобільний Ryzen 3 3200U, що допомагає зрозуміти різницю між сегментами.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за 65-ватний i7 9700.

Чи підійде Ryzen 3 3200U для відеомонтажу?

Ні, через низьку багатопотокову продуктивність (1710 балів Geekbench 6) він не підходить для відеомонтажу. i7 9700 впорається набагато краще.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються, але Ryzen 3 3200U забезпечує достатню продуктивність для роботи з документами та браузером при меншому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.