Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 5 4600G — два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють при збірці бюджетних і середніх ПК. i7-9700 вийшов у 2019 році та пропонує 8 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 4600G (2020) має 6 ядер і 12 потоків, а також потужну інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 9700 Intel Core i7 9700 46
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. Обидва процесори мають близький загальний рейтинг (46 проти 47), але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i7 9700 виграє в однопотокових завданнях і компіляції коду, що важливо для геймінгу та роботи з важкими додатками. AMD Ryzen 5 4600G, своєю чергою, показує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, а також має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним вибором для ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU з відеоядрами — обирайте Ryzen, якщо чиста однопотокова швидкість — Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9700 має 8 ядер без Hyper-Threading, тоді як AMD Ryzen 5 4600G — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 4600G (9348) на 9% вищий, ніж у i7-9700 (8540), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу.
  • Ryzen 5 4600G оснащений інтегрованою графікою Radeon Graphics (Vega 7), яка значно потужніша за Intel UHD 630 у i7-9700, що підтверджується вищим балом у категорії "Інтегрована графіка" (25 проти 23).
  • Intel Core i7 9700 демонструє кращу однопотокову продуктивність у тестах, таких як Geekbench 6 (одноядерний: 1602 проти 1633 у Ryzen — мінімальна різниця, але в Passmark одноядерний Intel випереджає: 2761 проти 2658).
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальні 100 балів, проте Ryzen 5 4600G використовує менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i7-9700 (65 Вт TDP — однаковий показник, але Ryzen виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує кращу тепловіддачу).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-9700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 5 4600G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i7 9700 часто виграє завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 5 4600G з потужною інтегрованою графікою буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною і маєте дискретну відеокарту. Він досі добре справляється з більшістю ігор і робочих завдань, але не має Hyper-Threading, що може бути недоліком у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: i7-9700 чи Ryzen 5 4600G?

Обидва мають TDP 65 Вт, але Ryzen 5 4600G виготовлений за техпроцесом 7 нм, тому він ефективніший і менше нагрівається. У тестах енергоефективності обидва отримали 100 балів, але на практиці Ryzen споживає менше.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600G для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки 12 потокам і вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 9348) Ryzen 5 4600G краще впорається з рендерингом і компіляцією, ніж i7-9700. Інтегрована графіка також допомагає в базовому монтажі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 4600G з графікою Radeon Graphics (Vega 7) значно потужніша за Intel UHD 630 у i7-9700. Вона дозволяє грати в легкі ігри та прискорює відео, що робить Ryzen кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.