Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють геймери та ентузіасти. Перший вийшов у квітні 2019 року, другий — на рік раніше. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та підтримкою технологій. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700 випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Passmark одноядерний: 2761 проти 2383) та в більшості синтетичних тестів, як-от Cinebench R23 (одноядерний: 1193 проти 1094) і Geekbench 6 (багатоядерний: 6814 проти 5577). Він також має вищий рейтинг багатопотокової продуктивності (16 проти 13). Однак Ryzen 5 2600X демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому пункті) і трохи вищий результат у Passmark багатоядерному (13908 проти 13234). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та однопотокових завданнях — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з контентом Ryzen 5 2600X може бути більш вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 9700 значно швидший за Ryzen 5 2600X у тестах Geekbench 6 (1602 проти 1272) та Passmark (2761 проти 2383), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 9700 лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (8540 проти 7523) та Geekbench 6 (6814 проти 5577), але Ryzen 5 2600X несподівано випереджає в Passmark багатоядерному (13908 проти 13234), що може свідчити про оптимізацію під певні завдання.
  • Швидкість обробки даних: Intel виграє в Clang compilation (53 Klines/sec проти 46) та PDF Renderer (217.5 Mpixels/sec проти 172.1), але AMD краще справляється з File compression (528.6 MB/sec проти 502.1).
  • Робота з графікою та зображеннями: i7 9700 помітно швидший у Background blur (41.3 images/sec проти 24.5) та Ray tracing (10 Mpixels/sec проти 9.89), що важливо для фото- та відеоредакторів.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 9700 вийшов на рік пізніше (квітень 2019 проти квітня 2018) і базується на архітектурі Coffee Lake Refresh, тоді як Ryzen 5 2600X — на Zen+. Це впливає на сумісність із материнськими платами та можливості розгону.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i7-9700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 9700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор. Він показує кращі результати в тестах Geekbench 6 (1602 проти 1272) та Passmark (2761 проти 2383), тому для ігор рекомендується саме i7 9700.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Ryzen 5 2600X, завдяки архітектурі Zen+, може споживати менше енергії в режимі простою, хоча під навантаженням різниця незначна.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він досі демонструє високу продуктивність в іграх та однопотокових завданнях, але варто врахувати відсутність підтримки Hyper-Threading та обмежені можливості апгрейду на платформі LGA1151.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 2600X розгін?

Так, Ryzen 5 2600X має розблокований множник, що дозволяє легко розганяти процесор. Разом із якісним охолодженням можна досягти частоти до 4.2 ГГц на всіх ядрах, що підвищить продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i7 9700 випереджає Ryzen 5 2600X у більшості тестів, пов'язаних із рендерингом та обробкою зображень (PDF Renderer: 217.5 проти 172.1, Background blur: 41.3 проти 24.5). Однак Ryzen 5 2600X може бути вигіднішим завдяки нижчій ціні та підтримці Hyper-Threading, що корисно в деяких програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.