Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 5 2600X — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють геймери та ентузіасти. Перший вийшов у квітні 2019 року, другий — на рік раніше. Обидва мають 8 ядер, але відрізняються архітектурою, частотами та підтримкою технологій. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700 випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Passmark одноядерний: 2761 проти 2383) та в більшості синтетичних тестів, як-от Cinebench R23 (одноядерний: 1193 проти 1094) і Geekbench 6 (багатоядерний: 6814 проти 5577). Він також має вищий рейтинг багатопотокової продуктивності (16 проти 13). Однак Ryzen 5 2600X демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому пункті) і трохи вищий результат у Passmark багатоядерному (13908 проти 13234). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх та однопотокових завданнях — обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з контентом Ryzen 5 2600X може бути більш вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 9700 значно швидший за Ryzen 5 2600X у тестах Geekbench 6 (1602 проти 1272) та Passmark (2761 проти 2383), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 9700 лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (8540 проти 7523) та Geekbench 6 (6814 проти 5577), але Ryzen 5 2600X несподівано випереджає в Passmark багатоядерному (13908 проти 13234), що може свідчити про оптимізацію під певні завдання.
  • Швидкість обробки даних: Intel виграє в Clang compilation (53 Klines/sec проти 46) та PDF Renderer (217.5 Mpixels/sec проти 172.1), але AMD краще справляється з File compression (528.6 MB/sec проти 502.1).
  • Робота з графікою та зображеннями: i7 9700 помітно швидший у Background blur (41.3 images/sec проти 24.5) та Ray tracing (10 Mpixels/sec проти 9.89), що важливо для фото- та відеоредакторів.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 9700 вийшов на рік пізніше (квітень 2019 проти квітня 2018) і базується на архітектурі Coffee Lake Refresh, тоді як Ryzen 5 2600X — на Zen+. Це впливає на сумісність із материнськими платами та можливості розгону.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 7523

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 5577

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i7 9700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості сучасних ігор. Він показує кращі результати в тестах Geekbench 6 (1602 проти 1272) та Passmark (2761 проти 2383), тому для ігор рекомендується саме i7 9700.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Ryzen 5 2600X, завдяки архітектурі Zen+, може споживати менше енергії в режимі простою, хоча під навантаженням різниця незначна.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за хорошою ціною. Він досі демонструє високу продуктивність в іграх та однопотокових завданнях, але варто врахувати відсутність підтримки Hyper-Threading та обмежені можливості апгрейду на платформі LGA1151.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 2600X розгін?

Так, Ryzen 5 2600X має розблокований множник, що дозволяє легко розганяти процесор. Разом із якісним охолодженням можна досягти частоти до 4.2 ГГц на всіх ядрах, що підвищить продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i7 9700 випереджає Ryzen 5 2600X у більшості тестів, пов'язаних із рендерингом та обробкою зображень (PDF Renderer: 217.5 проти 172.1, Background blur: 41.3 проти 24.5). Однак Ryzen 5 2600X може бути вигіднішим завдяки нижчій ціні та підтримці Hyper-Threading, що корисно в деяких програмах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.