Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 5 3600XT — два потужних процесори для настільних ПК, які часто порівнюють геймери та ентузіасти. Перший вийшов у квітні 2019 року, другий — у липні 2020-го. Обидва мають 8 ядер, але i7-9700 працює без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 3600XT підтримує SMT (12 потоків). Розглянемо їхні сильні сторони в синтетичних тестах, енергоспоживанні та реальних сценаріях.

Intel Core i7 9700 Intel Core i7 9700 29
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT випереджає Intel Core i7 9700 у більшості бенчмарків завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1821 проти 1602) та багатопотоковій (Cinebench R23 багатоядерний: 9696 проти 8540). Він також ефективніший у стисненні файлів (738.4 MB/s проти 502.1 MB/s) та компіляції коду. Однак i7-9700 має інтегровану графіку, що може бути плюсом для збірки без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та сучасних іграх — Ryzen 5 3600XT є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість потоків: i7-9700 має 8 потоків (без Hyper-Threading), Ryzen 5 3600XT — 12 потоків (SMT), що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT лідирує в Geekbench 6 (1821 проти 1602) та Cinebench R23 (1321 проти 1193), що важливо для ігор.
  • Багатопотокові тести: у Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 3600XT (18641) значно вищий за i7-9700 (13234), що свідчить про кращу роботу з відеомонтажем та рендерингом.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 9700 має вбудоване відеоядро (UHD Graphics 630), тоді як Ryzen 5 3600XT потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100) за енергоефективність, але Ryzen 5 3600XT демонструє вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 9696

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 7613

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 9700
48
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 9700
16
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 9700
9
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 9700
44
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 9700
29
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i7-9700 чи Ryzen 5 3600XT?

Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність (наприклад, Geekbench 6: 1821 проти 1602), що позитивно впливає на FPS у більшості сучасних ігор. Також 12 потоків дають перевагу в іграх, оптимізованих під багатоядерність.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2024 році?

i7-9700 все ще може бути хорошим вибором для бюджетної збірки завдяки наявності інтегрованої графіки. Однак за продуктивністю він поступається Ryzen 5 3600XT, особливо в багатозадачності.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600XT значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 9696 проти 8540, а Passmark багатоядерний — 18641 проти 13234. Він краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Чи потребує Ryzen 5 3600XT додаткового охолодження?

Так, Ryzen 5 3600XT має TDP 95 Вт і постачається з кулером Wraith Spire, але для кращого розгону та тихої роботи рекомендується використовувати стороннє охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 3600XT видає вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.