Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 5 5500U – два популярні процесори для настільних ПК та ноутбуків відповідно. Core i7 9700 вийшов у 2019 році, має 8 ядер і 8 потоків, тоді як Ryzen 5 5500U – мобільний чип 2021 року з 6 ядрами та 12 потоками. Обидві моделі пропонують гідну продуктивність, але призначені для різних сценаріїв. У нашому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 9700 перевершує AMD Ryzen 5 5500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8540 проти 7092) та однопотоковою (Geekbench 6: 1602 проти 1502). Він також швидше обробляє HTML, PDF та фото. Однак Ryzen 5 5500U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та компресії файлів (504.2 MB/s проти 502.1). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК – обирайте i7 9700. Для мобільного використання та економії енергії краще підійде Ryzen 5 5500U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9700 має 8 ядер і 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5500U – 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності на боці AMD.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i7 9700 набирає 8540 балів, що на 20% більше, ніж 7092 у Ryzen 5 5500U.
  • Geekbench 6 (одноядерний) показує 1602 у Intel проти 1502 у AMD, що свідчить про кращу однопотокову продуктивність i7 9700.
  • AMD Ryzen 5 5500U швидше стискає файли (504.2 MB/s) порівняно з Intel (502.1 MB/s), але Intel виграє в компіляції коду (53 Klines/s проти 32.5).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково економічними для своїх платформ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 7092

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 1502
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 5266

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 2440
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 13015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i7 9700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1602 проти 1502) та більшій кількості ядер (8 проти 6).

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500U для ноутбука?

Так, Ryzen 5 5500U – це мобільний процесор з низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5500U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2 та 7-нм техпроцесу.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний настільний ПК і потребуєте високої багатопотокової продуктивності. Однак новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i7 9700 кращий завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 8540 проти 7092) та швидшій обробці PDF і фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.