Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 5 5600G — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які часто розглядають для збірки універсального ПК. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на чисту обчислювальну потужність без інтегрованої графіки, тоді як Ryzen 5 5600G (2021 рік) пропонує потужне вбудоване відеоядро. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G випереджає Intel Core i7 9700 за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6), а також помітно кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Core i7 9700, своєю чергою, може бути цікавим лише для апгрейду старої платформи LGA1151, але загалом Ryzen 5 5600G є більш збалансованим та сучасним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600G має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1938 проти 1602 у Core i7 9700.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 5600G також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11187 балів проти 8540 балів у Intel.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5600G (Vega 7) набагато потужніша за графіку Intel UHD 630, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної карти.
  • Ryzen 5 5600G вийшов на два роки пізніше (2021 проти 2019) і підтримує сучасніші технології, зокрема PCIe 3.0 (хоча й не PCIe 4.0).
  • Core i7 9700 має 8 ядер без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 5600G — 6 ядер із SMT (12 потоків), що дає перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 11187

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 8288

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 5 5600G?

Для ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 5600G забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 5 5600G — єдиний варіант через потужне інтегроване відеоядро.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2024 році?

Здебільшого ні, оскільки він поступається Ryzen 5 5600G за продуктивністю, не має Hyper-Threading і потребує застарілої платформи LGA1151. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). У реальних умовах Ryzen 5 5600G споживає близько 65 Вт, а Core i7 9700 — 65 Вт, тому різниця мінімальна.

Чи підійде AMD Ryzen 5 5600G для роботи з графікою та відеомонтажем?

Так, завдяки 12 потокам і високій багатоядерній продуктивності Ryzen 5 5600G добре справляється з рендерингом та обробкою відео. Core i7 9700 буде повільнішим у цих завданнях.

Який процесор краще тримає температуру під навантаженням?

AMD Ryzen 5 5600G зазвичай гріється менше завдяки сучаснішому техпроцесу (7 нм проти 14 нм у Intel), що робить його більш ефективним у плані охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.