Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 5 5625U — це процесори різних поколінь та архітектур, які часто опиняються в центрі вибору для продуктивних ноутбуків та ПК. Перший вийшов у 2019 році як потужний 8-ядерний чип для настільних систем, тоді як другий — це енергоефективний мобільний процесор 2022 року з 6 ядрами та 12 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i7 9700 Intel Core i7 9700 46
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Незважаючи на вищий загальний рейтинг AMD Ryzen 5 5625U (48 балів проти 46 у Intel Core i7 9700), вибір між цими процесорами залежить від ваших завдань. Core i7 9700 демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (8540 проти 8135) та Geekbench 6 (6814 проти 6417), що робить його кращим для рендерингу та важких робочих навантажень. Водночас Ryzen 5 5625U виграє в одноядерних тестах (1906 проти 1602 у Geekbench 6) та має кращу енергоефективність, що важливо для мобільних пристроїв. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 5 5625U буде більш збалансованим, але для максимальної обчислювальної потужності в стаціонарному ПК варто обрати Core i7 9700.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 9700 має 8 ядер і 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 5625U — 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує кращу багатозадачність у Ryzen завдяки технології SMT.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Ryzen 5 5625U набирає 1372 бали, випереджаючи Core i7 9700 з результатом 1193, що свідчить про вищу продуктивність на одне ядро.
  • Core i7 9700 перевершує Ryzen 5 5625U в багатоядерному Cinebench R23: 8540 проти 8135, що робить його кращим для завдань, які використовують усі ядра.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але Ryzen 5 5625U (2022 рік) споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.
  • У тесті File compression Ryzen 5 5625U показує 621.4 MB/сек проти 502.1 MB/сек у Core i7 9700, що означає швидше архівування даних на мобільному чипі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-9700 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 5 5625U?

Для ігор кращим є Intel Core i7 9700 завдяки вищій багатоядерній продуктивності (8540 у Cinebench R23) і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 5625U має кращу одноядерну продуктивність (1372 у Cinebench R23), що також важливо для ігрових додатків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 5625U, випущений у 2022 році, використовує сучаснішу архітектуру, що забезпечує менше енергоспоживання в мобільних пристроях.

Чи підходить Intel Core i7 9700 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i7 9700 добре підходить для рендерингу завдяки високим показникам у багатоядерних тестах (8540 у Cinebench R23 та 6814 у Geekbench 6). Він впорається з важкими завданнями краще, ніж Ryzen 5 5625U.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

AMD Ryzen 5 5625U є більш сучасним і енергоефективним варіантом, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Intel Core i7 9700 може бути вигідним для стаціонарних ПК, якщо потрібна максимальна багатоядерна продуктивність за нижчою ціною.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5625U має трохи вищу оцінку інтегрованої графіки (25 проти 23 у Intel Core i7 9700), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.