Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори різних поколінь, призначені для різних сегментів. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК, другий — у 2023 році для мобільних систем. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні, обидва CPU здатні забезпечити високу продуктивність у повсякденних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i7 9700 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Core i7 9700 залишається гідним варіантом для настільних систем, де пріоритетом є стабільність і доступна ціна на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 8540U демонструє на 50% вищу однопотокову продуктивність в Cinebench R23 (1801 проти 1193) та на 23% кращу багатопотокову (10492 проти 8540).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8540U, будучи мобільним, споживає менше енергії при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U отримав 33 бали за графіку проти 23 у Core i7 9700, що забезпечує кращу роботу з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Ryzen 5 8540U набирає 2447 (одноядерний) та 9174 (багатоядерний), тоді як Core i7 9700 — 1602 та 6814 відповідно.
  • Дата виходу: Core i7 9700 вийшов у 2019 році, а Ryzen 5 8540U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 10492

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 9174

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуках. Однак для настільних ПК Core i7 9700 може бути достатнім у поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9700 на AMD Ryzen 5 8540U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, роботі з відео та сучасних додатках. Ryzen 5 8540U пропонує значний приріст у бенчмарках та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U, будучи мобільним процесором, споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i7 9700 для сучасних завдань?

Так, він все ще справляється з більшістю повсякденних завдань, офісних програм та ігор середнього рівня. Однак для важких робочих навантажень він поступається Ryzen 5 8540U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8540U має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 23), що дозволяє комфортно працювати з відео, фото та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.