Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 (2019) та AMD Ryzen 7 8840HS (2023) — це процесори різних поколінь, які представляють настільний та мобільний сегменти. Незважаючи на однакову кількість ядер (8), вони суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 9700 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 вищий на 90%, Geekbench 6 — на 63%. Незважаючи на те, що i7-9700 є настільним процесором, Ryzen 7 8840HS демонструє кращу однопотокову та багатопотокову швидкість завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, Ryzen 7 8840HS — очевидний вибір. Однак для старих настільних систем i7-9700 все ще може бути актуальним за умови обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 8840HS має більш ніж удвічі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (16203 проти 8540 балів).
  • У Geekbench 6 однопотоковий результат Ryzen 7 8840HS на 49% вищий (2394 проти 1602).
  • Ryzen 7 8840HS значно швидше в задачах компресії файлів (1060 MB/s проти 502 MB/s) та компіляції коду (89.1 Klines/s проти 53 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 8840HS (RDNA 3) має на 61% вищий рейтинг, що робить його кращим для мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i7 9700 вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 7 8840HS — на 4 роки пізніше, що пояснює технологічний розрив та вищу енергоефективність новішої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 16203

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 11114

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу однопотокову продуктивність (на 49% у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак i7-9700 може бути достатнім для старих ігор, якщо використовується з потужною відеокартою.

Чи варто міняти Intel Core i7 9700 на AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (монтаж відео, 3D-рендеринг) та краща енергоефективність. Ryzen 7 8840HS забезпечує до 90% приріст у багатоядерних бенчмарках.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS є мобільним CPU з TDP 28-35 Вт, тоді як i7-9700 має TDP 65 Вт. Ryzen 7 8840HS споживає значно менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підтримує AMD Ryzen 7 8840HS більше потоків, ніж Intel Core i7 9700?

Так, Ryzen 7 8840HS має 8 ядер і 16 потоків завдяки технології SMT, тоді як Intel Core i7 9700 має 8 ядер і 8 потоків (Hyper-Threading відсутній). Це дає перевагу в багатозадачності.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (16203 проти 8540 балів у Cinebench R23) та сучаснішій архітектурі. Він швидше справляється з компіляцією, рендерингом та обробкою даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.