Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори, що належать до різних поколінь. i7 9700 вийшов у 2019 році й досі залишається популярним вибором для ігрових ПК. Ryzen 9 5900, представлений у 2021 році, пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i7 9700 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,5 рази вищий (20955 проти 8540). В одноядерних завданнях Ryzen також швидший (Geekbench 6: 2163 проти 1602). Однак i7 9700 демонструє кращу енергоефективність у деяких сценаріях, зокрема у фонових завданнях (Background blur: 41.3 проти 25.2 images/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи роботі з архівами — обирайте Ryzen 9 5900. Для бюджетних ігрових збірок i7 9700 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 майже в 2,5 рази швидший у Cinebench R23 (20955 проти 8540) та Passmark (34405 проти 13234).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 випереджає i7 9700 у Geekbench 6 (2163 проти 1602) та Passmark одноядерному (3450 проти 2761).
  • Робота з архівами: Ryzen 9 5900 стискає файли майже вдвічі швидше (1019.3 MB/sec проти 502.1 MB/sec).
  • Компіляція коду: Ryzen 9 5900 компілює 96.3 Klines/sec, тоді як i7 9700 — лише 53 Klines/sec.
  • Енергоефективність: i7 9700 має вищий показник у тесті Background blur (41.3 проти 25.2 images/sec), що свідчить про кращу оптимізацію для певних фонових завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 20955

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 10055

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 8 24
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор обидва процесори підходять, але Ryzen 9 5900 має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i7 9700 також забезпечує комфортний геймплей у більшості проектів.

Чи варто міняти Intel Core i7 9700 на AMD Ryzen 9 5900?

Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або архівуванням — так, приріст продуктивності буде значним. Для ігор апгрейд менш відчутний, особливо на високих роздільних здатностях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 9700 демонструє кращі результати в окремих фонових завданнях, наприклад, у тесті Background blur.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але її продуктивність обмежена. Для ігор або роботи з графікою рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 5900 значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом відео, експортом та обробкою великих файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.