Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700 та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на настільні ПК, другий — сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим ШІ-прискорювачем. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU забезпечує вищу продуктивність у роботі та іграх, враховуючи різницю в роках випуску та призначенні.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 9700 за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 1988 vs 1193 та 21712 vs 8540), швидкість роботи з файлами та графікою. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність (обидва отримали 100 балів, але Ryzen — новіший). Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, включно з AI, обирайте Ryzen. Intel i7 9700 підійде для бюджетних збірок або апгрейду старих систем.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2868 проти 1602), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen майже втричі вища (Cinebench R23: 21712 vs 8540), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.
  • Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніша (100 балів проти 23), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen підтримує AI-прискорення, чого немає в i7 9700, що важливо для майбутніх додатків зі штучним інтелектом.
  • Intel Core i7 9700 — настільний процесор 2019 року, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — мобільний чип 2024 року з кращою енергоефективністю та сучасними технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 21712

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 14865

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 34.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 47M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 23.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 4.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 184.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 807 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 14.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2761 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700 чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700 у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний варіант для апгрейду старого ПК або не потребуєте високої продуктивності. Однак для сучасних завдань краще обрати новіший Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen AI 9 HX 375 використовує сучаснішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 21712) та потужній інтегрованій графіці, він чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та 3D-моделюванням.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 23 у Intel), що дозволяє запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.