Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 9700 vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700, випущений у 2019 році, та Apple M1 Max, представлений у 2021 році, належать до різних архітектурних епох. Перший — це класичний x86-процесор для настільних ПК, другий — ARM-система на кристалі, створена для MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно випереджає Intel Core i7 9700 за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність у Geekbench 6 та Cinebench R23 на 50-80% вища. M1 Max також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, рендерингу PDF та обробці фото. Водночас i7 9700 має вищий бал енергоефективності за даними тестів, хоча реальне енергоспоживання M1 Max значно нижче. Для творчих завдань і роботи з відео M1 Max — очевидний вибір, тоді як i7 9700 залишається актуальним для бюджетних збірок на Windows.

Основні відмінності

  • M1 Max має на 29% вищий бал однопотокової продуктивності (62 проти 44) і на 75% вищий бал багатопотокової (28 проти 16).
  • У Cinebench R23 M1 Max набирає 1542 бали в одноядерному та 12411 у багатоядерному тесті, тоді як i7 9700 — 1193 та 8540 відповідно.
  • M1 Max забезпечує майже втричі вищу швидкість компресії файлів (1450 MB/s проти 502 MB/s) та вдвічі швидшу компіляцію Clang.
  • Інтегрована графіка M1 Max значно потужніша: бал 35 проти 23 у i7 9700, що робить його кращим для роботи з відео та 3D.
  • M1 Max вийшов на два з половиною роки пізніше (2021 vs 2019) і побудований на ARM-архітектурі, що забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1193 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 8540 12411

GeekBench v6

File compression 502.1 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 53 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 145.1 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 217.5 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 159.1 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 10 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1602 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 6814 12673

PassMark

Integer math 40.2 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 34.2 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 47M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 23.6M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 4.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 184.1 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 807 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 14.8B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2761 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 13234 22075

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i7-9700 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 8 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 30x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 50 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 4096
TMUs 24 256
ROPs 3 128
Обчислювальні блоки 24 512
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 10,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 9700 чи Apple M1 Max?

Intel Core i7 9700 має перевагу в іграх завдяки сумісності з Windows та більшій кількості оптимізованих ігор. M1 Max потужніший, але через архітектуру ARM та обмеження macOS кількість ігор менша.

Чи варто міняти Intel Core i7 9700 на Apple M1 Max?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або програмуванням під macOS. M1 Max значно швидший у багатопотокових завданнях та має кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Max споживає значно менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 9700 для відеомонтажу?

Так, але M1 Max справляється з відеомонтажем значно швидше, особливо з кодеками ProRes. i7 9700 може бути достатнім для легкого монтажу в 1080p.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M1 Max значно швидший: компіляція Clang у нього майже вдвічі швидша (105 Klines/sec проти 53 Klines/sec). Для розробки під macOS це кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.