Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K та AMD Ryzen 3 3200G — два процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних ніш. Перший — флагманський 8-ядерний CPU для потужних ігрових і робочих збірок, випущений у 2018 році. Другий — бюджетний 4-ядерник з інтегрованою графікою Vega, який з'явився на рік пізніше. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків і реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 9700K Intel Core i7 9700K 48
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 9700K значно випереджає Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 9428 проти 3317) і однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1817 проти 1109). Він краще підходить для ігор без вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта) і важких робочих навантажень. Ryzen 3 3200G — чудовий вибір для бюджетного офісного або медіацентру завдяки потужній інтегрованій графіці, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте апгрейд — беріть Ryzen. Для максимальної продуктивності — i7-9700K.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 9700K має 8 ядер і 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра і 4 потоки. Це дає i7 величезну перевагу в багатозадачності та ресурсомістких додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. У i7-9700K інтегрована графіка UHD 630 значно слабша і підходить лише для базових завдань.
  • Продуктивність у бенчмарках: i7-9700K демонструє майже втричі вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (9428 vs 3317) і на 64% вищий в одноядерному Geekbench 6 (1817 vs 1109).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-9700K споживає більше енергії (95W TDP проти 65W у Ryzen), що потребує кращого охолодження.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i7 9700K вийшов у жовтні 2018 року (сокет LGA1151v2), а Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року (сокет AM4). Для i7 потрібна материнська плата на чіпсеті Z390, тоді як Ryzen сумісний з ширшим колом плат AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i7 9700K значно потужніший за CPU, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку Vega, що дозволяє грати без відеокарти, але його ігрова продуктивність обмежена. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях краще обрати i7 з окремою GPU.

Чи підходить Ryzen 3 3200G для офісних завдань та перегляду відео?

Так, Ryzen 3 3200G чудово справляється з офісними програмами, браузером, переглядом відео у 4K і нетребувальними іграми. Його інтегрована графіка значно краща за Intel UHD 630.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але TDP Ryzen 3 3200G становить 65W, а Intel Core i7 9700K — 95W. У реальних навантаженнях Ryzen споживає менше енергії та менше нагрівається.

Чи варто купувати Intel Core i7 9700K у 2025 році?

i7-9700K все ще залишається потужним CPU для ігор і робочих завдань, але він не підтримує Hyper-Threading, що знижує продуктивність у сучасних багатопотокових додатках. Якщо знайдете за хорошою ціною — варто, але новіші платформи (LGA1700, AM5) пропонують кращу продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i7 9700K значно швидший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У бенчмарках він показує в 2-3 рази вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.