Intel Core i7 9700K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 9700K та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — десктопний флагман 2018 року з 8 ядрами, створений для потужних ПК. Другий — мобільний чип 2020 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розберемо, наскільки велика різниця в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i7 9700K Intel Core i7 9700K 48
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i7 9700K значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний тест майже в 5 разів вищий (9428 vs 1972), а в Geekbench 6 — у 4,5 раза (8435 vs 1703). Ryzen 3 3250U виграє лише в енергоефективності завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для офісних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео — вибір очевидний на користь i7-9700K.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 9700K має 8 ядер і 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат i7-9700K (9428) у 4,8 раза вищий за Ryzen 3 3250U (1972).
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт (TDP), тоді як i7-9700K — до 95 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U оснащений графікою Radeon Vega 3, яка краще підходить для базових мультимедійних завдань, ніж Intel UHD Graphics 630 у i7-9700K.
  • Сфера застосування: i7-9700K — для настільних ПК (ігри, рендеринг), Ryzen 3 3250U — для бюджетних ноутбуків (офіс, веб-серфінг).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 666.4 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 63.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 191 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 262.2 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 182.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 52.6 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 74.1 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 11.3 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 41.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 35.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 52M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 26M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 209.6 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 882 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 18.1B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 8 жовтня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-9700K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 9700K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 9700K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 9700K значно потужніший: вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 1817 vs 977) та більше ядер забезпечують кращу продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i7-9700K і мобільний Ryzen 3 3250U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним десктопним і енергоефективним мобільним процесором. Вони належать до різних класів, тому вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i7 9700K споживає до 95 Вт. Ryzen 3 3250U ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i7 9700K набагато кращий: у Cinebench R23 багатоядерний тест (9428) у 4,8 раза вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972). Для професійної роботи з відео обирайте i7-9700K.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 3250U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео. Його продуктивності достатньо для базових завдань, а низьке енергоспоживання забезпечує тривалу роботу ноутбука від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.